| 引言 | 第1页 |
| 一、第三人制度与现行规定 | 第6-16页 |
| (一) 现行立法 | 第6-7页 |
| (二) 对法律的理解 | 第7-15页 |
| 1、可以作第三人参加诉讼的情形 | 第7-8页 |
| 2、不应作为第三人参加诉讼的情形 | 第8-9页 |
| 3、有独立请求权的第三人的诉讼地位 | 第9页 |
| 4、有独立请求权的第三人参加诉讼的条件 | 第9-10页 |
| 5、有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别 | 第10-11页 |
| 6、无独立请求权第三人的确定 | 第11-12页 |
| 7、无独立请求权第三人的诉讼地位 | 第12-13页 |
| 8、无独立请求权第三人参加诉讼的方法 | 第13页 |
| 9、无独立请求权的第三人参加诉讼的时间 | 第13-14页 |
| 10、有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别 | 第14-15页 |
| (三) 现行法中存在的问题 | 第15-16页 |
| 1、立法的矛盾及理论的分歧 | 第15页 |
| 2、司法实践混乱 | 第15-16页 |
| 二、我国关于第三人类型划分的理论学说 | 第16-21页 |
| (一) 准独立第三人说 | 第16-20页 |
| 1、学说概要 | 第16-18页 |
| 2、学说分析 | 第18-20页 |
| (二) 纠纷解决需要说 | 第20-21页 |
| 1、学说概要 | 第20-21页 |
| 2、学说分析 | 第21页 |
| 三、第三人制度的比较法研究 | 第21-37页 |
| (一) 美国 | 第21-25页 |
| 1、诉讼参加制度 | 第21-23页 |
| 2、被告引入“第三方被告” | 第23-25页 |
| (二) 法国 | 第25-29页 |
| 1、任意参加 | 第26-27页 |
| (1) 独立参加 | 第26页 |
| (2) 辅助参加 | 第26-27页 |
| 2、强制参加 | 第27-29页 |
| (三) 德国 | 第29-32页 |
| 1、主参加诉讼 | 第29页 |
| 2、辅助参加诉讼 | 第29-32页 |
| (1) 简单辅助参加 | 第29-31页 |
| (2) 共同辅助参加 | 第31页 |
| (3) 诉讼告知 | 第31-32页 |
| (四) 日本 | 第32-35页 |
| 1、当事人参加 | 第32-34页 |
| 2、辅助参加 | 第34-35页 |
| 3、诉讼告知 | 第35页 |
| (五) 国外相对制度的对比 | 第35-37页 |
| 四、第三人类型的划分及制度的完善 | 第37-40页 |
| (一) 第三人的类型划分 | 第37-38页 |
| 1、原告型第三人 | 第37页 |
| 2、辅助型第三人 | 第37-38页 |
| 3、被告型第三人 | 第38页 |
| (二) 第三人类型划分的依据 | 第38-40页 |
| 1、关联性的概念 | 第38页 |
| 2、关联性的分类 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41页 |