| 引 言 | 第1-8页 |
| 一、 破产免责制度的一般分析 | 第8-18页 |
| (一) 破产免责制度的出现 | 第8-9页 |
| (二) 破产免责制度的沿革 | 第9-10页 |
| (三) 破产免责制度的价值理念 | 第10-11页 |
| (四) 破产免责制度对破产立法理念及程序驱动机制的影响 | 第11-13页 |
| (五) 破产免责制度的两种立法例 | 第13-17页 |
| 1 许可免责制 | 第13-16页 |
| 2 当然免责制 | 第16-17页 |
| (六) 破产免责与诉权 | 第17-18页 |
| 二、 各国破产法关于破产免责制度的相关规定之比较 | 第18-31页 |
| (一) 关于破产免责制度历史发展 | 第18-23页 |
| 1 英国破产法 | 第18-20页 |
| 2 美国破产法 | 第20-22页 |
| 3 日本破产法 | 第22-23页 |
| (二) 关于给予免责的具体条件 | 第23-29页 |
| 1 英国破产法 | 第23-24页 |
| 2 美国破产法 | 第24-28页 |
| 3 德国新破产法(1999 年破产法) | 第28页 |
| 4 日本破产法 | 第28-29页 |
| (三) 关于免责效力 | 第29-31页 |
| 1 效力范围 | 第29-30页 |
| (1) 英国破产法 | 第29页 |
| (2) 美国破产法 | 第29页 |
| (3) 德国破产法 | 第29-30页 |
| (4) 日本破产法 | 第30页 |
| 2 对债务人的效力 | 第30页 |
| 3 对债权人的效力 | 第30-31页 |
| (四) 关于免责的取消 | 第31页 |
| 三、 论我国破产免责制度的构建 | 第31-41页 |
| (一) 我国破产法第 38 条是否破产免责主义的体现 | 第31-33页 |
| (二) 我国破产法是否有免责制度 | 第33页 |
| (三) 我国是否能采用破产免责制度 | 第33-35页 |
| (四) 对我国正在起草中的新破产法草案中免责制度的思考 | 第35-38页 |
| 1 新破产法草案规定的免责的必要性及具体条文 | 第35-36页 |
| 2 对我国新破产法草案原涉及到破产免责有关规定的思考 | 第36-37页 |
| 3 关于自然人破产中的中国破产法尚需深入研究的问题 | 第37-38页 |
| (五) 我国破产免责制度的构建之我见 | 第38-41页 |
| 1 中国破产免责制度的现状 | 第38-39页 |
| 2 我国破产免责制度的构建 | 第39-41页 |
| 结 语 | 第41-42页 |
| 参考文献: | 第42-44页 |
