| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 第一章 对审判权实施监督的必要性分析 | 第10-18页 |
| 一、对审判权实施监督的理论分析 | 第10-15页 |
| (一) 司法公正理念要求对审判权实施监督 | 第10-11页 |
| (二) 审判权的权力本性决定了必须对审判权实施监督 | 第11-13页 |
| (三) 审判权运行过程的主观性需要科学的监督机制加以规范 | 第13-15页 |
| 二、对审判权实施监督的实证分析 | 第15-18页 |
| (一) 法官队伍的素质参差不齐 | 第15-16页 |
| (二) 司法腐败现象相当普遍 | 第16-18页 |
| 第二章 对审判权实施监督的主要方式探析 | 第18-24页 |
| 一、人大的个案监督 | 第18-20页 |
| 二、检察机关的抗诉监督 | 第20-22页 |
| 三、新闻媒体的监督 | 第22-24页 |
| 第三章 对审判权监督与审判独立之间的辩证关系 | 第24-31页 |
| 一、审判独立是推进司法改革实现司法公正的必然要求 | 第24-25页 |
| 二、对审判权监督与审判独立之间的对立冲突 | 第25-27页 |
| (一) 审判独立具有天然的排他性 | 第25-26页 |
| (二) 对审判权的监督具有巨大的制约性 | 第26-27页 |
| 三、对审判权监督与审判独立之间的和谐统一 | 第27-31页 |
| (一) 人民权利是两者共同的逻辑起点 | 第27页 |
| (二) 司法公正是两者共同的价值追求 | 第27-28页 |
| (三) 法治实践是两者统一的现实基础 | 第28-29页 |
| (四) 审判程序是两者和谐结合的共同场域 | 第29-31页 |
| 第四章 对审判权实施监督的限度思考 | 第31-39页 |
| 一、对审判权实施监督的限度 | 第31-33页 |
| (一) 对审判权的监督应以不损害独立审判权为底线 | 第31-32页 |
| (二) 对审判权监督的底线的衡量标准 | 第32-33页 |
| 二、完善监督机制实现司法公正 | 第33-39页 |
| (一) 严密谨慎的监督机制需要科学的理论指导 | 第34-35页 |
| (二) 对完善我国几种主要监督方式的思考 | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43页 |