| 内容摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 我国行政诉讼制度现状分析 | 第11-17页 |
| 一、我国行政诉讼制度的缘起 | 第11-13页 |
| (一) 我国行政诉讼制度的历史沿革 | 第11页 |
| (二) 西方法律传统对我国行政诉讼制度的影响 | 第11-13页 |
| 二、我国行政诉讼制度存在的问题 | 第13-15页 |
| (一) 对公民权利救济范围狭窄 | 第13-14页 |
| (二) 行政诉权受到限制 | 第14页 |
| (三) 司法权运作受到限制 | 第14-15页 |
| 三、研究行政行为可诉性对完善我国行政诉讼制度的意义 | 第15-17页 |
| 第二章 行政权与行政行为 | 第17-23页 |
| 一、行政权对行政行为的基础性影响 | 第17-18页 |
| (一) 传统行政权对行政行为的影响 | 第17-18页 |
| (二) 现代行政权对行政行为的影响 | 第18页 |
| 二、行政行为的涵义及属性 | 第18-23页 |
| (一) 行政行为概念历史演变的考察 | 第19-20页 |
| (二) 行政行为的特征 | 第20-21页 |
| (三) 行政诉讼视野中的行政行为 | 第21-23页 |
| 第三章 行政行为的可诉性 | 第23-31页 |
| 一、行政行为可诉性的概念与特征 | 第23-24页 |
| 二、行政行为可诉性的理论基础 | 第24-26页 |
| (一) 控权原则 | 第24-25页 |
| (二) 人民主权原则 | 第25-26页 |
| (三) 人权原则 | 第26页 |
| 三、影响行政行为可诉性的因素 | 第26-28页 |
| (一) 权力配置的效益性 | 第26-27页 |
| (二) 法律传统 | 第27页 |
| (三) 司法权的界限 | 第27-28页 |
| (四) 民主与法制的发展程度 | 第28页 |
| 四、界定行政行为可诉性应考虑的因素 | 第28-31页 |
| (一) 考虑行政职权的要素 | 第29页 |
| (二) 考虑权益实际损害的要素 | 第29-30页 |
| (三) 考虑法律是否将该行为排除行政诉讼受案范围之外 | 第30-31页 |
| 第四章 行政行为可诉性的排除 | 第31-37页 |
| 一、几种常见不可诉行为的界定 | 第31-35页 |
| (一) 国家行为 | 第31-32页 |
| (二) 内部行为 | 第32-33页 |
| (三) 行政机关终局裁决行为 | 第33-34页 |
| (四) 对权利义务不产生实际影响的行为 | 第34页 |
| (五) 法律己提供足够救济的行政行为 | 第34-35页 |
| 二、行政行为可诉性排除的原因 | 第35-37页 |
| 第五章 行政行为可诉性与行政诉讼受案范围 | 第37-40页 |
| 一、行政行为可诉性与行政诉讼受案范围的关系 | 第37页 |
| 二、我国行政诉讼受案范围的缺陷及改进措施 | 第37-40页 |
| (一) 修改行政诉讼法，改进行政诉讼受案范围的确立方式 | 第38页 |
| (二) 以行政行为可诉性理论为指导，完善行政诉讼受案范围的标准 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第44页 |
