| 引 言 | 第1-8页 |
| 一、 我国民事简易程序的立法规定和适用 | 第8-17页 |
| (一) 我国民事简易程序的历史回顾 | 第8-10页 |
| (二) 我国民事简易程序的立法规定 | 第10-13页 |
| 1 、适用范围的特定性 | 第11页 |
| 2 、具体操作规程的简便性 | 第11-13页 |
| (三) 我国民事简易程序适用中存在的问题 | 第13-16页 |
| 1 、简易程序本身的特征不明显，可操作性较差 | 第13-14页 |
| 2 、简易程序缺乏结构的完整性 | 第14-15页 |
| 3 、简易机制不足致使简易程序并不简化 | 第15-16页 |
| 4 、简易程序与独任制混为一体 | 第16页 |
| (四) 我国民事简易程序与民事审判方式改革 | 第16-17页 |
| 二、 民事简易程序的基本价值理念 | 第17-21页 |
| (一) 民事简易程序与程序效益 | 第17-19页 |
| (二) 民事简易程序与程序公正 | 第19-21页 |
| 三、 各主要国家(地区)民事诉讼简易程序的比较分析 | 第21-33页 |
| (一) 美国的小额诉讼程序 | 第21-23页 |
| 1 、美国小额诉讼程序的适用范围 | 第21-22页 |
| 2 、美国小额诉讼程序的主要特点 | 第22-23页 |
| (二) 法国的民事简易程序 | 第23-25页 |
| 1 、法国民事简易程序的管辖法院 | 第23-24页 |
| 2 、法国民事简易程序的主要规定 | 第24-25页 |
| (三) 德国的民事简易程序 | 第25-28页 |
| 1 、德国初级法院适用的简易程序 | 第25-26页 |
| 2 、德国州法院适用的简易程序--独任法官前的程序 | 第26页 |
| 3 、德国的书面诉讼程序 | 第26-27页 |
| 4 、德国特别程序中的简易程序 | 第27-28页 |
| (四) 日本的民事简易程序 | 第28-31页 |
| 1 、日本民事简易程序的管辖法院 | 第28-29页 |
| 2 、日本民事简易程序的主要规定 | 第29-31页 |
| (五) 我国台湾地区的民事简易程序 | 第31-32页 |
| 1 、台湾地区简易程序的管辖确定 | 第31页 |
| 2 、台湾地区民事简易程序的适用范围 | 第31-32页 |
| 3 、台湾地区民事简易程序的主要规定 | 第32页 |
| (六) 上述各国(地区)民事简易程序的共同特点 | 第32-33页 |
| 四、 对我国现行民事简易程序改革与完善的构想 | 第33-43页 |
| (一) 明确规定简易程序的适用标准 | 第33-35页 |
| 1 、以诉讼标的额或价值为划分标准 | 第34页 |
| 2 、以案件性质或类别为划分标准 | 第34-35页 |
| 3 、赋予当事人相应的程序选择权 | 第35页 |
| (二) 规定适用简易程序的审判机构 | 第35-36页 |
| (三) 简易程序具体运作方式的改革和完善 | 第36-41页 |
| 1 、起诉与答辩阶段的改革与完善 | 第36-37页 |
| 2 、简易程序审前制度的完善 | 第37-38页 |
| 3 、庭审程序的改革与完善 | 第38-40页 |
| 4 、改革救济制度并增加二审法院适用简易程序的规定 | 第40-41页 |
| 5 、改革简易程序诉讼收费标准 | 第41页 |
| (四) 改革督促程序并建立独任制普通程序 | 第41-43页 |
| 1 、完善督促程序 | 第41-42页 |
| 2 、建立独任制普通程序 | 第42-43页 |
| 结 语 | 第43-44页 |
| 主要参考书目 | 第44-46页 |
| 后 记 | 第46页 |
