论物权行为理论在我国物权法中的确立
| 目录 | 第1-8页 |
| 第一章 物权行为的概念和内容 | 第8-13页 |
| 第一节 物权行为的概念 | 第8-9页 |
| 一、 物权的变动 | 第8页 |
| 二、 有关物权行为概念的几种观点 | 第8-9页 |
| 三、 物权行为的概念 | 第9页 |
| 第二节 德国物权法上物权行为理论的基本内容 | 第9-10页 |
| 一、 萨维尼物权行为理论的内容 | 第9-10页 |
| 二、 德国法确立物权行为理论的立法原则 | 第10页 |
| 第三节 物权行为的生效要件 | 第10-13页 |
| 一、 要件一般 | 第10-11页 |
| 二、 要件特别 | 第11-13页 |
| 第二章 物权变动立法规制模式比较 | 第13-19页 |
| 第一节 意思主义的立法 | 第13-14页 |
| 一、 意思主义立法概述 | 第13页 |
| 二、 意思主义立法分析 | 第13-14页 |
| 三、 意思主义立法的评价 | 第14页 |
| 第二节 物权形式主义立法 | 第14-15页 |
| 一、 物权形式主义立法 | 第14-15页 |
| 二、 物权形式主义立法具体内容 | 第15页 |
| 第三节 折衷主义的立法 | 第15-16页 |
| 一、 折衷主义立法概述 | 第15页 |
| 二、 折衷主义立法例的评价 | 第15-16页 |
| 第四节 三种立法主义之比较 | 第16-19页 |
| 一、 是否承认物权合意的独立性 | 第16-17页 |
| 二、 对物权公示原则的维护比较 | 第17页 |
| 三、 以交易安全的保护比较 | 第17-19页 |
| 第三章 物权行为理论的法理分析 | 第19-31页 |
| 第一节 物权行为理论的研究方法 | 第19页 |
| 一、 物权行为的概念是为大陆法各国学界普遍认可的 | 第19页 |
| 二、 对物权行为的研究应从两个层面展开 | 第19页 |
| 第二节 物权行为理论溯源 | 第19-20页 |
| 一、 物权行为及其无因性理论的产生 | 第19页 |
| 二、 物权行为及其无因性理论产生的历史背景 | 第19-20页 |
| 第三节 物权行为独立性之探讨 | 第20-23页 |
| 一、 物权法定主义与法律行为制度之沟通 | 第20-21页 |
| 二、 法律行为与事实行为之鉴别 | 第21-23页 |
| 三、 物权行为与债权行为之比较 | 第23页 |
| 第四节 物权行为无因性之理解及相对化趋势 | 第23-29页 |
| 一、 对物权行为无因性的理解 | 第24-25页 |
| 二、 物权行为无因性理论的根据 | 第25-28页 |
| 三、 物权行为无因性之相对化趋势 | 第28-29页 |
| 第五节 物权行为理论的立法创设意义 | 第29-31页 |
| 一、 抽象的立法技术是法典主义立法的核心 | 第29页 |
| 二、 法律调整功能上的特殊价值 | 第29-31页 |
| 第四章 物权行为理论在我国物权法中的确立 | 第31-35页 |
| 第一节 我国理论界的分歧 | 第31-32页 |
| 一、 否定说 | 第31页 |
| 二、 折衷说 | 第31页 |
| 三、 肯定说 | 第31-32页 |
| 第二节 物权行为独立性存在的现实性和必要性 | 第32-33页 |
| 一、 物权行为独立存在的现实性 | 第32页 |
| 二、 物权行为独立的必要性 | 第32-33页 |
| 第三节 立法中如何对待物权行为无因性 | 第33-35页 |
| 一、 物权行为无因性作为基本原则应当坚持 | 第33页 |
| 二、 立法中如何规定无因性 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35-37页 |
| 一、 现代经济的价值追求 | 第35页 |
| 二、 理性主义和经验主义的选择 | 第35-37页 |
