| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、跨国破产程序的模式选择 | 第10-19页 |
| (一) 单一程序模式 | 第11-14页 |
| (二) 单独程序模式 | 第14-16页 |
| (三) 主从程序模式 | 第16-19页 |
| 二、主从程序模式的设计 | 第19-25页 |
| (一) 联合国《跨界破产示范法》的模式设计 | 第19-21页 |
| (二) 欧盟《破产程序规则》的模式设计 | 第21-24页 |
| (三) 两种模式设计的差异 | 第24-25页 |
| 三、主从程序模式的实践 | 第25-31页 |
| (一) 欧盟的实践 | 第25-29页 |
| (二) 美国的实践 | 第29-31页 |
| 四、现有主从程序模式中存在的问题 | 第31-37页 |
| (一) 主要利益中心的界定问题 | 第31-32页 |
| (二) 证明责任的分担问题 | 第32-34页 |
| (三) 当事人意见分歧的处理问题 | 第34-35页 |
| (四) 公司集团的破产问题 | 第35-37页 |
| (五) 挑选法院和管辖权之争 | 第37页 |
| 五、对我国相关立法的探讨 | 第37-39页 |
| (一) 我国的跨国破产程序立法现状 | 第37-38页 |
| (二) 我国几项相关具体法律制度的设计 | 第38-39页 |
| 结束语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |