| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 海事对物诉讼和对人诉讼的创立及法理基础 | 第13-23页 |
| ·民法国家 | 第13页 |
| ·普通法国家 | 第13-23页 |
| ·对物诉讼的概念 | 第13-14页 |
| ·对物诉讼与海事诉讼 | 第14-21页 |
| ·美国的准对物诉讼管辖权 | 第21-23页 |
| 第2章 英美海事对物诉讼立法及实践 | 第23-43页 |
| ·英国对物诉讼的立法实践 | 第23-38页 |
| ·无须考虑所有权关系而可对“相关财产”(relevant property)提起对物诉讼的请求 | 第24-28页 |
| ·受所有权考虑限制而可对“相关船舶”提起对物诉讼的请求 | 第28-31页 |
| ·可选择性地对相关船舶或姊妹船提起对物诉讼的请求 | 第31-34页 |
| ·剩余请求 | 第34页 |
| ·对物诉讼的程序条件─扣船令的申请和执行 | 第34-36页 |
| ·法院对扣押船舶条件的审查 | 第36-37页 |
| ·对物诉讼与玛瑞瓦禁令 | 第37-38页 |
| ·美国对物诉讼立法实践 | 第38-41页 |
| ·对物诉讼与海事优先权 | 第39页 |
| ·产生海事优先权的海事请求 | 第39-41页 |
| ·对物诉讼的具体程序─扣船令的申请与执行 | 第41-43页 |
| ·海事请求权人递交书面文件 | 第41页 |
| ·申请人预交执行费 | 第41页 |
| ·法院的审查 | 第41-43页 |
| 第3章 我国海事对人诉讼基本理论 | 第43-54页 |
| ·我国海事诉讼中对人诉讼基本立法 | 第43-44页 |
| ·我国海事请求保全制度 | 第44-49页 |
| ·我国海事请求的概念 | 第44-46页 |
| ·海事请求保全的概念 | 第46-47页 |
| ·海事请求保全的性质 | 第47-49页 |
| ·我国海事请求保全制度与对物诉讼比较 | 第49-54页 |
| ·严格限制海事请求种类 | 第49-50页 |
| ·行使海事请求权与诉讼管辖 | 第50-51页 |
| ·拟人化的船舶扣押 | 第51页 |
| ·可申请扣押的姊妹船 | 第51-52页 |
| ·对物诉讼与船舶优先权 | 第52-54页 |
| 第4章 我国海事请求保全制度若干问题分析 | 第54-66页 |
| ·海事请求保全制度是广义的还是狭义的 | 第54-56页 |
| ·扣押船舶之后，船舶可否拍卖问题 | 第56-57页 |
| ·海事请求保全向对人诉讼的转化 | 第57-61页 |
| ·扣船当时有效送达文书 | 第59页 |
| ·扣押当时不能确定被告，但可事后确认被告 | 第59-60页 |
| ·被告无法确定 | 第60-61页 |
| ·管辖权问题 | 第61-63页 |
| ·实体管辖权的获得受协议的限制 | 第61-62页 |
| ·实体管辖权的获得受专属管辖的限制 | 第62-63页 |
| ·船舶经营人经营的船舶的扣押 | 第63-66页 |
| 结论 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 研究生履历 | 第72页 |