| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-17页 |
| （一） 研究现状及研究意义 | 第10-14页 |
| 1. 自治和村民自治的内涵 | 第11-13页 |
| 2. 研究的不同视角 | 第13-14页 |
| （二） 本文研究的思路、框架及主要内容 | 第14-15页 |
| （三） 研究的方法 | 第15-16页 |
| （四） 创新与不足 | 第16-17页 |
| 一、作为一种研究视角的“国家与社会”分析框架 | 第17-37页 |
| （一） 西方国家与社会关系理论的历史演进及其启示 | 第17-21页 |
| 1. 前资本主义时期的政府与社会关系理论 | 第17-19页 |
| 2. 资本主义时期的政府与社会关系理论 | 第19-21页 |
| （二） “国家与社会”分析视角的适用性 | 第21-31页 |
| 1. “国家与社会”分析框架运用的可行性 | 第22-27页 |
| 2. “国家与社会”分析框架的确立过程 | 第27-31页 |
| （三） 我国国家与农民关系的演变轨迹 | 第31-37页 |
| 1. 新中国建立前我国的国家与农民关系 | 第31-33页 |
| 2. 新中国建立后我国的国家与农民关系 | 第33-37页 |
| 二、国家与农民互动中村民自治的定位 | 第37-45页 |
| （一） 自治层级中的村民自治 | 第37-38页 |
| （二） 村民自治的理想状态和现实定位 | 第38-45页 |
| 1. 民主视角中的村民自治 | 第39-41页 |
| 2. 行政与自治关系中的村民自治 | 第41-42页 |
| 3. 区别于村自治的村民自治 | 第42-45页 |
| 三、国家与农民互动中村民自治的不平衡分析 | 第45-61页 |
| （一） “乡政”与“村治”的博弈 | 第45-49页 |
| 1. “乡政”与“村治”的应然模式 | 第46-47页 |
| 2. “乡政”与“村治”的不平衡 | 第47-49页 |
| （二） 村委会和村党组织的博弈 | 第49-51页 |
| 1. “两委”的应然状态 | 第49-50页 |
| 2. “两委”运作中的不平衡 | 第50-51页 |
| （三） 不平衡的原因 | 第51-57页 |
| 1. “乡政村治”和“两委”两对矛盾体现了行政权与村民自治权的矛盾 | 第51-53页 |
| 2. “乡政村治”和“两委”两对矛盾的实质是国家与农民的利益冲突 | 第53-57页 |
| （四） 不平衡的症结 | 第57-61页 |
| 四、国家与社会合理互动中村民自治的未来 | 第61-72页 |
| （一） 解决乡村治理结构矛盾的模式设想及评价 | 第61-65页 |
| 1. 县政·乡派·村治模式 | 第61-62页 |
| 2. 乡派镇治模式 | 第62页 |
| 3. 乡派镇政模式 | 第62页 |
| 4. 乡镇自治模式 | 第62-63页 |
| 5. 乡治·村政·社有模式 | 第63-65页 |
| （二） 国家与农民互动中农民民主权利的实现 | 第65-72页 |
| 1. 多“予”少“取”，平衡国家与农民的“取”与“予” | 第67-68页 |
| 2. 健全法律法规，加强基层民主法治建设 | 第68-69页 |
| 3. 协调乡村关系，避免“乡政”侵权 | 第69页 |
| 4. 有进有退，加强和改善党的基层领导 | 第69-70页 |
| 5. 大力恢复和发扬传统文化的优秀成分，提供自治的文化基础 | 第70页 |
| 6. 大力发展地区经济，以发展促稳定 | 第70-72页 |
| 结语 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-76页 |
| 在校期间的科研成果 | 第76-77页 |
| 后记 | 第77页 |
