| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 一、引言 | 第7-9页 |
| 二、反倾销因果关系规则的历史沿革 | 第9-14页 |
| (一) 关税与贸易总协定时期因果关系的规定 | 第9-10页 |
| (二) 肯尼迪回合 | 第10-12页 |
| (三) 东京回合 | 第12-14页 |
| 三、WTO 语境下的因果关系释义 | 第14-33页 |
| (一) GATT 第六条与历次反倾销协定之间的适用关系 | 第14-15页 |
| (二) 现行协定因果关系的特征概述 | 第15-17页 |
| (三) 确立反倾销因果关系的基本义务 | 第17-18页 |
| (四) 因果关系标准问题 | 第18-21页 |
| (五) “已知因素”(known factors)释义 | 第21-24页 |
| 1. “已知因素”的构成要件 | 第21页 |
| 2. 列举清单的性质 | 第21-22页 |
| 3. 审查义务 | 第22-24页 |
| (六) “非归因”(non-attribution)义务释义 | 第24-33页 |
| 1. 非归因做法的实质 | 第25-26页 |
| 2. 非归因的先例选择 | 第26-28页 |
| 3. 非归因的具体方法 | 第28-30页 |
| 4. 非归因解释是正当解释抑或司法能动 | 第30-31页 |
| 5. 美国“非归因”的新做法 | 第31-33页 |
| 四、对因果关系有关问题的评析 | 第33-40页 |
| (一) 反倾销制度意义反思 | 第33-34页 |
| (二) 现行协定因果关系的积极层面 | 第34页 |
| (三) 现行协定因果关系的缺陷与不足 | 第34-38页 |
| 1. 协定关键措辞含糊内涵不确定，容易滋生争议 | 第35页 |
| 2. 调查机构自由裁量权过大，缺乏有效的约束 | 第35-37页 |
| 3. 因果关系证明责任分配不公平 | 第37-38页 |
| (四) 对我国的借鉴意义 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
