| 创新点摘要 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-15页 |
| 引言 | 第15-25页 |
| 第1章 海上保险法补偿原则总论 | 第25-45页 |
| ·概述 | 第25-28页 |
| ·海上保险法贯彻补偿原则的原因 | 第28-33页 |
| ·贯彻损失补偿原则本质上是由海上保险活动的职能决定的 | 第28-29页 |
| ·贯彻补偿原则的另一重要原因是反对赌博的公共政策 | 第29-32页 |
| ·贯彻补偿原则亦是防止道德危险的基本要求 | 第32-33页 |
| ·海上保险补偿原则的名称、含义与特点 | 第33-39页 |
| ·关于补偿原则的名称 | 第33-34页 |
| ·关于补偿原则的一般含义 | 第34-35页 |
| ·海上保险合同并非完美的补偿合同 | 第35-39页 |
| ·补偿原则与其他原则之间的关系 | 第39-45页 |
| ·补偿原则与最大诚信原则 | 第39-40页 |
| ·补偿原则与保险利益原则 | 第40-43页 |
| ·补偿原则与近因原则 | 第43-45页 |
| 第2章 海上保险损失补偿之基本规则 | 第45-95页 |
| ·海上保险损失补偿的基本要素 | 第45-49页 |
| ·承保危险与损失发生的时间要求 | 第45-46页 |
| ·应予赔偿的损失范围 | 第46-47页 |
| ·应予赔偿的最高额 | 第47-48页 |
| ·应予赔偿的损失分类 | 第48-49页 |
| ·全部损失的界定及相关问题 | 第49-62页 |
| ·实际全损 | 第49页 |
| ·推定全损概述 | 第49-51页 |
| ·推定全损成立的条件 | 第51-60页 |
| ·推定全损成立的法律后果 | 第60-62页 |
| ·部分损失的界定及相关问题 | 第62-64页 |
| ·单独海损与共同海损 | 第62页 |
| ·救助报酬 | 第62-64页 |
| ·施救费用的界定及相关问题 | 第64-80页 |
| ·概述 | 第64-66页 |
| ·施救义务如何与被保险人的过失不影响保险索赔的原则相协调 | 第66-70页 |
| ·施救费用获得保险赔偿的条件 | 第70-72页 |
| ·施救费用、救助报酬与共同海损费用在英国法下的区分 | 第72-74页 |
| ·我国《海商法》规定的施救费用是否涵盖救助报酬 | 第74-77页 |
| ·人保船舶保险条款"全损险"是否包括对施救费用的赔偿 | 第77-80页 |
| ·赔偿标准 | 第80-89页 |
| ·关于全损的赔偿标准 | 第81-84页 |
| ·部分损失的赔偿标准 | 第84-89页 |
| ·吞并原则 | 第89-95页 |
| ·何谓吞并原则 | 第89-90页 |
| ·适用吞并原则的具体条件 | 第90-95页 |
| 第3章 保险利益原则 | 第95-147页 |
| ·保险利益原则的产生与发展 | 第95-98页 |
| ·英美法系的保险利益原则 | 第98-110页 |
| ·普通法下两种不同观点之争 | 第98-100页 |
| ·MIA1906采取的保险利益原则 | 第100-101页 |
| ·美国采取的保险利益原则 | 第101-102页 |
| ·对英美两种不同保险利益原则的评论 | 第102-103页 |
| ·国际贸易实践已对"严格限制标准"提出挑战 | 第103-108页 |
| ·英国判例的新发展 | 第108-110页 |
| ·大陆法系的保险利益原则 | 第110-117页 |
| ·一般性保险利益说 | 第110-111页 |
| ·技术性保险利益说 | 第111-114页 |
| ·经济性保险利益说 | 第114-117页 |
| ·如何解读中国法下的保险利益原则 | 第117-126页 |
| ·保险利益的涵义 | 第117-121页 |
| ·保险利益与保险标的之间的关系 | 第121-123页 |
| ·缺乏保险利益的法律后果 | 第123-124页 |
| ·何人应当具有保险利益 | 第124-126页 |
| ·何时应当具有保险利益 | 第126页 |
| ·如何解决中国海事司法实践中出现的一些难题 | 第126-142页 |
| ·"风险负担"应否是判断保险利益的唯一依据 | 第126-132页 |
| ·"隐名代理"应否在海上保险中得到承认 | 第132-137页 |
| ·"责任"是否支持某人对货物或船舶具有保险利益 | 第137-142页 |
| ·海上保险法保险利益原则的变革 | 第142-147页 |
| ·澳大利亚的改革方案 | 第142-143页 |
| ·英国的初步结论 | 第143-145页 |
| ·本文的观点 | 第145-147页 |
| 第4章 委付制度 | 第147-175页 |
| ·委付的涵义 | 第147-149页 |
| ·委付制度的立法宗旨 | 第149页 |
| ·有效委付通知的条件 | 第149-155页 |
| ·被保险人发出委付通知的损失要件 | 第149-152页 |
| ·被保险人发出委付通知的时间要求 | 第152-153页 |
| ·委付通知可否附条件或期限 | 第153-155页 |
| ·保险人接受委付通知的法律后果 | 第155-162页 |
| ·保险人与被保险人双方之间形成一个按全损进行赔付的协议 | 第156-159页 |
| ·保险人取得保险标的上的剩余利益 | 第159-160页 |
| ·保险人有义务承担由保险标的产生的责任 | 第160-162页 |
| ·保险人未接受委付通知的法律后果 | 第162-169页 |
| ·英国法 | 第162-165页 |
| ·台湾法 | 第165页 |
| ·法国法 | 第165-166页 |
| ·对中国法规定的理解 | 第166-169页 |
| ·关于保险人对委付通知接受或不接受的时间要求 | 第169-171页 |
| ·关于委付的法律性质 | 第171-175页 |
| ·观点概述 | 第171-172页 |
| ·对现有观点的反思 | 第172-175页 |
| 第5章 代位求偿权制度 | 第175-223页 |
| ·保险代位求偿权的民法基础 | 第175-180页 |
| ·代位求偿权应定性为民法中的代位权 | 第176-178页 |
| ·代位求偿权体现了"不真正连带债务"的原理 | 第178-180页 |
| ·代位求偿权的行使要件 | 第180-187页 |
| ·保险人已向被保险人支付全部保险赔偿 | 第180-186页 |
| ·被保险人对第三人具有合法的索赔权 | 第186页 |
| ·被保险人对第三人的索赔权应属于针对保险标的的权利 | 第186-187页 |
| ·保险人对第三人给付的损害赔偿金之权利属性 | 第187-190页 |
| ·英国法 | 第187-189页 |
| ·中国法 | 第189-190页 |
| ·被保险人不得损害代位求偿权的义务 | 第190-197页 |
| ·被保险人对于代位求偿权所负义务的性质 | 第190-193页 |
| ·被保险人不得损害代位求偿权的具体内容 | 第193-197页 |
| ·海上保险中代位求偿权与被保险人剩余赔偿请求权的冲突 | 第197-207页 |
| ·一个古老英国案例引发的思考 | 第197页 |
| ·英国法院的判决理由及反思 | 第197-201页 |
| ·MIA1906的具体规定及相关判例 | 第201-202页 |
| ·英国法律的新发展:Napier v.Hunter案 | 第202-204页 |
| ·大陆法系中的三种学说 | 第204-205页 |
| ·对我国法律的解释 | 第205-207页 |
| ·原始保险与增值保险代位求偿权之冲突 | 第207-209页 |
| ·海上保险人行使代位求偿权的程序性问题 | 第209-219页 |
| ·保险人的起诉名义 | 第210-215页 |
| ·行使代位求偿权的数额限制 | 第215-216页 |
| ·保险人与被保险人应否作为共同原告 | 第216-217页 |
| ·在被保险人诉讼过程中如何行使代位求偿权 | 第217-219页 |
| ·代位求偿权的未来:消亡还是保留 | 第219-223页 |
| 第6章 重复保险制度 | 第223-245页 |
| ·对重复保险的界定 | 第223-229页 |
| ·广义重复保险 | 第223-226页 |
| ·狭义重复保险 | 第226-227页 |
| ·对《海商法》第225条之分析 | 第227-229页 |
| ·重复保险下被保险人的通知义务 | 第229-231页 |
| ·关于通知义务的履行时间 | 第229-230页 |
| ·关于通知义务的注意标准与法律后果 | 第230-231页 |
| ·重复保险下的损失补偿机制 | 第231-235页 |
| ·MIA1906的制度设计及评析 | 第231-233页 |
| ·中国《海商法》的制度设计及评析 | 第233-235页 |
| ·重复保险下的分摊原则 | 第235-240页 |
| ·最大责任法 | 第237页 |
| ·独立责任法 | 第237-238页 |
| ·共同责任法 | 第238-239页 |
| ·本文观点 | 第239-240页 |
| ·分摊权与代位求偿权的比较 | 第240-245页 |
| ·分摊权与代位求偿权的共性 | 第240页 |
| ·分摊权与代位求偿权的不同 | 第240-242页 |
| ·分摊权与代位求偿权的辨别实例 | 第242页 |
| ·其他问题 | 第242-245页 |
| 第7章 我国海上保险法应否引入惩罚性赔偿制度 | 第245-261页 |
| ·惩罚性赔偿的理论纷争 | 第245-247页 |
| ·肯定论 | 第245-246页 |
| ·否定论 | 第246-247页 |
| ·英国海上保险法下保险人的损害赔偿范围 | 第247-250页 |
| ·美国海上保险中的惩罚性赔偿 | 第250-256页 |
| ·Wilburn Boat案 | 第250-251页 |
| ·惩罚性赔偿的理论基础 | 第251-253页 |
| ·恶意侵权与惩罚性赔偿的重要判例 | 第253-256页 |
| ·我国海上保险法应否引入惩罚性赔偿制度 | 第256-259页 |
| ·关于保险人恶意拒赔的法律对策 | 第259-261页 |
| 第8章 代结论——海上保险法补偿原则的当代新发展 | 第261-265页 |
| 参考文献 | 第265-271页 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 | 第271-273页 |
| 致谢 | 第273-275页 |
| 研究生履历 | 第275页 |
