论刑事契约化
| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-16页 |
| ·问题的提出 | 第12-13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-14页 |
| ·本文研究的主要内容、目标与方法 | 第14-16页 |
| 第2章 刑事契约化概述 | 第16-22页 |
| ·刑事契约的定义 | 第16-17页 |
| ·刑事契约化的理论分析 | 第17-20页 |
| ·契约的本质 | 第17-18页 |
| ·契约精神在司法领域的体现 | 第18页 |
| ·公法私法化趋势中的契约精神 | 第18-19页 |
| ·刑事契约化的契约机理解析 | 第19-20页 |
| ·刑事契约化的制度实践解析 | 第20-22页 |
| ·控诉方与被告人之间的契约关系:辩诉交易 | 第20页 |
| ·被害人与被告人之间的契约关系:刑事和解 | 第20-22页 |
| 第3章 世界范围内的刑事契约化运动 | 第22-33页 |
| ·刑事契约化运动中产生的辩诉交易制度 | 第22-25页 |
| ·辩诉交易在美国的产生与实行 | 第22-23页 |
| ·辩诉交易在英国的明文确立 | 第23-24页 |
| ·辩诉交易在意大利的灵活运用 | 第24-25页 |
| ·辩诉交易在加拿大的论争实行 | 第25页 |
| ·刑事契约化运动中产生的刑事和解制度 | 第25-29页 |
| ·美国的刑事和解制度 | 第25-26页 |
| ·英国的刑事和解制度 | 第26-27页 |
| ·德国的刑事和解制度 | 第27-28页 |
| ·新西兰的家庭群众会议制度 | 第28-29页 |
| ·比较辩诉交易与刑事和解 | 第29-33页 |
| ·辩诉交易与刑事和解价值的比较 | 第29-31页 |
| ·辩诉交易与刑事和解制度模式的比较 | 第31-33页 |
| 第4章 刑事契约化运动在中国 | 第33-42页 |
| ·刑事契约化运动在中国引发的讨论与实践 | 第33-35页 |
| ·契约法律精神在我国的发展现状 | 第33-34页 |
| ·辩诉交易与刑事和解的契约价值 | 第34-35页 |
| ·辩诉交易制度在中国 | 第35-37页 |
| ·中国辩诉交易第一案 | 第35-36页 |
| ·辩诉交易制度在中国引起的讨论分析 | 第36-37页 |
| ·刑事和解在中国的现状 | 第37-42页 |
| ·刑事和解在中国逐渐付诸实践 | 第37-39页 |
| ·刑事和解在中国实践下的三种模式 | 第39-42页 |
| 第5章 刑事契约化运动在中国发展趋势的构想 | 第42-51页 |
| ·刑事契约化在中国的发展趋势分析 | 第42-44页 |
| ·刑事契约一体化制度在中国实行的必要性分析 | 第44-46页 |
| ·刑事诉讼对抗性的增加要求引入诉讼契约 | 第44-45页 |
| ·提高司法效率 最大限度实现相对正义 | 第45-46页 |
| ·中国构建刑事契约一体化制度的可行性分析 | 第46-48页 |
| ·刑事契约一体化制度在中国实行的构建建议 | 第48-51页 |
| ·对适格案件采用 | 第48-49页 |
| ·完善相关的法规建立监督制约机制 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 | 第59-60页 |
| 索引 | 第60-61页 |
