| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 审查起诉中的程序分流概述 | 第9-14页 |
| 一、刑事程序分流概述 | 第9-11页 |
| （一） 刑事程序分流的界定 | 第9页 |
| （二） 刑事程序分流的确立和发展 | 第9-10页 |
| （三） 审查起诉中的程序分流 | 第10-11页 |
| 二、审查起诉中的程序分流的理论基础 | 第11-14页 |
| （一） 非刑罚化的刑事理念 | 第11-12页 |
| （二） 刑罚个别化的刑事理念 | 第12页 |
| （三） 诉讼经济原理 | 第12页 |
| （四） 整体公正理念 | 第12-14页 |
| 第二章 审查起诉中的程序分流之比较法考察 | 第14-20页 |
| 一、大陆法系国家——德国 | 第14-15页 |
| （一） 微罪不起诉 | 第14页 |
| （二） 起诉保留 | 第14-15页 |
| （三） 刑事和解 | 第15页 |
| 二、英美法系国家——英国 | 第15-17页 |
| （一） 不予起诉 | 第15-16页 |
| （二） 刑事和解 | 第16-17页 |
| 三、混合制国家——日本 | 第17-18页 |
| 四、我国台湾地区 | 第18-20页 |
| 第三章 我国审查起诉中的程序分流之考察——酌定不起诉制度 | 第20-28页 |
| 一、立法规定及实践状况 | 第20-22页 |
| （一） 立法规定及分析 | 第20-21页 |
| （二） 实践情况 | 第21-22页 |
| 二、酌定不起诉制度存在的问题 | 第22-24页 |
| 三、酌定不起诉制度的完善 | 第24-28页 |
| （一） 立法要加以完善 | 第24-25页 |
| （二） 监督制约机制 | 第25-26页 |
| （三） 配套措施的建构 | 第26-28页 |
| 第四章 我国审查起诉中的程序分流之考察——暂缓起诉制度 | 第28-34页 |
| 一、试点情况 | 第28-30页 |
| 二、对暂缓起诉制度试点工作的评价 | 第30页 |
| 三、暂缓起诉制度的建立 | 第30-34页 |
| （一） 立法要加以明确规定 | 第31-32页 |
| （二） 监督制约机制 | 第32-34页 |
| 第五章 我国审查起诉中的程序分流之考察——刑事和解制度 | 第34-43页 |
| 一、试点情况 | 第34-37页 |
| 二、对审查起诉中的刑事和解制度的评价 | 第37-39页 |
| 三、审查起诉中的刑事和解制度的建立 | 第39-43页 |
| （一） 立法要加以明确规定 | 第39-41页 |
| （二） 监督制约机制 | 第41-43页 |
| 第六章 我国审查起诉中的程序分流之考察——“建议公安机关撤销案件”的实践做法 | 第43-45页 |
| 一、实践情况 | 第43页 |
| 二、存在的问题 | 第43-44页 |
| 三、严禁“建议公安机关撤销案件”的实践做法 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
