| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 2 虐待动物行为概述 | 第10-16页 |
| ·虐待动物行为的概念 | 第10页 |
| ·虐待动物行为的表现 | 第10-12页 |
| ·伤害动物的肉体 | 第11-12页 |
| ·折磨动物的心理 | 第12页 |
| ·我国虐待动物行为的特点 | 第12-16页 |
| ·行为人低龄化 | 第12-13页 |
| ·手段多样化 | 第13页 |
| ·动机多样化 | 第13-16页 |
| 3 刑法控制虐待动物行为存在的问题 | 第16-22页 |
| ·刑法对动物保护范围过窄 | 第17-19页 |
| ·刑法对经济动物的保护存在漏洞 | 第18页 |
| ·刑法尚未对宠物进行保护 | 第18-19页 |
| ·刑法没有对虐待动物的行为进行控制 | 第19-22页 |
| ·刑法没有将虐待珍贵、濒危野生动物的行为规定为犯罪 | 第19页 |
| ·刑法对虐待珍贵、濒危野生动物以外的其他动物没有进行规制 | 第19-22页 |
| 4 刑法对增设“虐待动物罪”的必要性和可行性 | 第22-32页 |
| ·虐待动物行为入罪的必要性 | 第22-26页 |
| ·虐待动物行为已经突破了人类的最低道德底线,应当受刑罚处罚 | 第22-23页 |
| ·虐待动物行为入罪是完善刑法的需要 | 第23-24页 |
| ·虐待动物行为入罪有利于社会和谐 | 第24-25页 |
| ·虐待动物入罪符合国际立法的发展趋势和潮流 | 第25-26页 |
| ·虐待动物行为入罪的可行性 | 第26-32页 |
| ·我国自古就有保护动物的意识 | 第26-28页 |
| ·我国有反对虐待动物的民意基础 | 第28-29页 |
| ·我国有反对虐待动物的经济基础 | 第29页 |
| ·我国有反对虐待动物的法律渊源 | 第29-32页 |
| 5 虐待动物入罪的域外考察 | 第32-38页 |
| ·国外虐待动物刑事惩治的立法概况 | 第32-34页 |
| ·英国关于禁止虐待动物法的刑事立法状况 | 第32-33页 |
| ·加拿大关于禁止虐待动物法的刑事立法状况 | 第33页 |
| ·美国关于禁止虐待动物法的刑事立法状况 | 第33页 |
| ·新西兰关于禁止虐待动物法的刑事立法状况 | 第33-34页 |
| ·其他国家关于禁止虐待动物法的刑事立法状况 | 第34页 |
| ·国外立法对我国的借鉴 | 第34-38页 |
| ·国外刑法对“动物”的定义值得我们借鉴 | 第34-35页 |
| ·国外刑法对“虐待”的定义值得我们借鉴 | 第35-36页 |
| ·国外刑法的量刑配置值得我们借鉴 | 第36-37页 |
| ·国外刑法中的资格刑值得我们借鉴 | 第37-38页 |
| 6 我国虐待动物入罪的立法设计 | 第38-42页 |
| ·“虐待动物罪”的条文设计 | 第38页 |
| ·“虐待动物罪”的犯罪构成 | 第38-42页 |
| ·“虐待动物罪”的客体是动物的福利 | 第39-40页 |
| ·“虐待动物罪”的客观方面是暴力虐待动物的行为 | 第40页 |
| ·“虐待动物罪”的主体是人和单位 | 第40-41页 |
| ·“虐待动物罪”的主观方面是故意 | 第41-42页 |
| 7 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
