中文摘要 | 第1-8页 |
Abstract | 第8-10页 |
导论 | 第10-18页 |
一、选题背景和研究意义 | 第10页 |
二、研究对象 | 第10-13页 |
三、现有研究综述 | 第13-15页 |
四、研究方法和本文结构 | 第15-16页 |
五、本文的主要创新点 | 第16-18页 |
第一章 私募基金概述 | 第18-50页 |
第一节 私募基金的概念 | 第18-21页 |
一、有关私募基金概念的各种观点 | 第18-19页 |
二、本文所构建的私募基金定义 | 第19-21页 |
第二节 基金的发展历史与分类 | 第21-30页 |
一、基金的发展历史 | 第21-24页 |
二、国外私募基金的发展历史 | 第24-28页 |
三、基金的分类 | 第28-30页 |
第三节 我国私募基金的发展历程与现状 | 第30-42页 |
一、我国私募基金的发展历程 | 第30-36页 |
二、我国私募基金的现状 | 第36-42页 |
第四节 我国私募基金的法律制度环境 | 第42-50页 |
一、我国私募基金的法律制度环境 | 第42-48页 |
二、目前存在的主要问题 | 第48-50页 |
第二章 私募基金监管立法价值取向研究 | 第50-82页 |
第一节 私募基金监管立法的价值目标体系 | 第50-53页 |
第二节 私募基金监管目标的统一与冲突 | 第53-55页 |
一、私募基金监管目标的统一性 | 第53-54页 |
二、私募基金监管目标的冲突性 | 第54-55页 |
第三节 对美国私募基金监管制度的历史考察与反思 | 第55-82页 |
一、美国私募基金监管制度简介 | 第55-70页 |
二、美国对私募基金监管尺度的历史变化 | 第70-80页 |
三、反思与启示 | 第80-82页 |
第三章 私募基金监管模式选择 | 第82-119页 |
第一节 私募基金监管制度简介 | 第82-104页 |
一、美国私募基金监管制度简介 | 第82-90页 |
二、英国私募基金监管制度简介 | 第90-91页 |
三、日本私募基金监管制度简介 | 第91-93页 |
四、我国台湾地区私募基金监管制度简介 | 第93-104页 |
第二节 私募基金监管制度的对比与评析 | 第104-114页 |
一、各国私募基金监管制度的共同之处 | 第104-106页 |
二、以美英为代表的两种不同监管模式的对比 | 第106-114页 |
第三节 论我国私募基金监管模式的选择与构建 | 第114-119页 |
第四章 私募基金法律关系结构研究 | 第119-131页 |
第一节 有关投资基金法律关系性质的各种学说及评析 | 第119-124页 |
一、有关投资基金定义的各种学说及评析 | 第119-120页 |
二、有关投资基金法律关系性质的各种学说及评析 | 第120-124页 |
第二节 有关投资基金法律关系结构的各种立法模式简介 | 第124-128页 |
一、德国模式 | 第124-126页 |
二、瑞士模式 | 第126页 |
三、英国模式 | 第126-127页 |
四、日韩模式 | 第127-128页 |
第三节 论我国私募基金法律关系结构的选择与构建 | 第128-131页 |
第五章 私募基金法律责任制度研究 | 第131-167页 |
第一节 西方主要发达国家基金监管体系和制度简介 | 第131-138页 |
一、美国基金监管体系和制度 | 第131-136页 |
二、英国基金监管体系和制度 | 第136-138页 |
三、日本基金监管体系和制度 | 第138页 |
第二节 我国基金监管体系和制度简介 | 第138-145页 |
一、我国基金监管体系现状 | 第138-139页 |
二、我国基金监管制度现状 | 第139-141页 |
三、我国基金监管体系和制度的不完善之处 | 第141-145页 |
第三节 我国投资基金法律责任制度现状 | 第145-161页 |
一、法律责任概述 | 第145-148页 |
二、我国证券投资基金民事法律责任制度概述 | 第148-151页 |
三、我国证券投资基金行政法律责任制度概述 | 第151-153页 |
四、我国证券投资基金刑事法律责任制度概述 | 第153-155页 |
五、我国私募基金行业最新法律责任案例及评析 | 第155-161页 |
第四节 论如何完善我国私募基金法律责任制度 | 第161-167页 |
一、国外基金监管制度带给我们的启示 | 第161-162页 |
二、英国私募基金监管制度的最新演进 | 第162-166页 |
三、完善我国私募基金法律责任制度的建议 | 第166-167页 |
第六章 结论与建议 | 第167-171页 |
参考文献 | 第171-176页 |
后记 | 第176-177页 |