晚清两湖地区对外交涉研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、选题依据及意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 三、研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 四、本文的创新 | 第11-12页 |
| 第一章 对外交涉体制 | 第12-26页 |
| 一、地方官的外交权限 | 第12-14页 |
| (一) 各级地方官办理外交的依据 | 第12-13页 |
| (二) 地方官的外交权限 | 第13-14页 |
| 二、参与对外交涉的地方官及相关人员 | 第14-19页 |
| (一) 督抚 | 第14-15页 |
| (二) 道员 | 第15-16页 |
| (三) 州县长官 | 第16页 |
| (四) 督抚幕僚 | 第16-17页 |
| (五) 外事机构 | 第17-19页 |
| 三、对外交涉的程序 | 第19-23页 |
| (一) 交涉流程 | 第20-22页 |
| (二) 交涉对象 | 第22-23页 |
| 四、与中央外交机构、南洋大臣的关系 | 第23-26页 |
| (一) 与中央外交机构的关系 | 第24页 |
| (二) 与南洋大臣的关系 | 第24-26页 |
| 第二章 对外交涉事件的类别 | 第26-38页 |
| 一、通商口岸交涉 | 第26-31页 |
| (一) 租界开辟与扩展交涉 | 第26-28页 |
| (二) 贸易交涉 | 第28-29页 |
| (三) 民事交涉 | 第29-31页 |
| 二、教务教案交涉 | 第31-34页 |
| (一) 处理教务教案交涉的原则 | 第31-32页 |
| (二) 交涉内容 | 第32-34页 |
| 三、矿务、铁路交涉 | 第34-36页 |
| (一) 矿务交涉 | 第34-35页 |
| (二) 铁路交涉 | 第35-36页 |
| 四、其它交涉 | 第36-38页 |
| 第三章 与沿海对外交涉的比较 | 第38-46页 |
| 一、交涉体制的比较 | 第38-39页 |
| 二、交涉内容的比较 | 第39-40页 |
| 三、民意对交涉的影响程度比较 | 第40-43页 |
| 四、与沿海对外交涉的联系 | 第43-46页 |
| (一) 对沿海交涉经验的借鉴 | 第44页 |
| (二) 两地的合作 | 第44-46页 |
| 第四章 对外交涉的成效与无奈 | 第46-56页 |
| 一、交涉的成效 | 第46-51页 |
| (一) 外交人员素质的提高 | 第46-49页 |
| (二) 一定程度上维护了国家或地方利益 | 第49-51页 |
| 二、交涉中的无奈 | 第51-56页 |
| (一) 面对列强威胁的无奈 | 第51-53页 |
| (二) 遵守不平等约章的无奈 | 第53页 |
| (三) "有求于人"的无奈 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
