| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第16-17页 |
| 1.3 .研究思路与研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 本文创新点 | 第18-20页 |
| 第2章 传统手工艺知识产权法律保护概述 | 第20-30页 |
| 2.1 传统手工艺的界定 | 第20-23页 |
| 2.1.1 传统手工艺的定义 | 第20页 |
| 2.1.2 相关概念辨析 | 第20-23页 |
| 2.2 传统手工艺的特征 | 第23-24页 |
| 2.2.1 群体性 | 第23页 |
| 2.2.2 活态性 | 第23-24页 |
| 2.2.3 公开性 | 第24页 |
| 2.2.4 非物质性 | 第24页 |
| 2.3 我国传统手工艺保护的历史发展状况 | 第24-26页 |
| 2.4 传统手工艺知识产权法律保护的法理基础 | 第26-30页 |
| 2.4.1 调整对象的契合性 | 第26-27页 |
| 2.4.2 保护目的的一致性 | 第27-28页 |
| 2.4.3 创作者权利归属的趋同性 | 第28-30页 |
| 第3章 我国传统手工艺知识产权法律保护的现状与问题 | 第30-42页 |
| 3.1 我国传统手工艺法律保护体系概况 | 第30-32页 |
| 3.1.1 《非物质文化遗产法》 | 第30-31页 |
| 3.1.2 《传统工艺美术保护条例》 | 第31页 |
| 3.1.3 知识产权相关部门法 | 第31-32页 |
| 3.2 我国现行知识产权法律对传统手工艺保护的局限性 | 第32-42页 |
| 3.2.1 著作权法对传统手工艺保护存在的局限 | 第32-34页 |
| 3.2.2 专利法对传统手工艺保护存在的局限 | 第34-35页 |
| 3.2.3 商标法对传统手工艺的保护存在的局限 | 第35-38页 |
| 3.2.4 反不正当竞争法对传统手工艺保护存在的局限 | 第38-42页 |
| 第4章 国外典型国家传统手工艺法律保护比较分析 | 第42-48页 |
| 4.1 日本 | 第42-43页 |
| 4.2 美国 | 第43-44页 |
| 4.3 巴拿马 | 第44-45页 |
| 4.4 意大利 | 第45-46页 |
| 4.5 借鉴与启示 | 第46-48页 |
| 4.5.1 创立特别法进行保护 | 第46页 |
| 4.5.2 在现有知识产权法基础上衍生进行保护 | 第46-48页 |
| 第5章 完善我国传统手工艺知识产权保护法律制度的建议 | 第48-60页 |
| 5.1 确立我国传统手工艺知识产权保护的指导思想 | 第48-49页 |
| 5.1.1 较大限度保持利益均衡 | 第48-49页 |
| 5.1.2 综合保护原则 | 第49页 |
| 5.2 完善我国现行知识产权制度 | 第49-56页 |
| 5.2.1 完善现行著作权制度 | 第49-51页 |
| 5.2.2 完善现行专利制度 | 第51-54页 |
| 5.2.3 完善现行商标制度 | 第54-55页 |
| 5.2.4 完善反不正当竞争制度 | 第55-56页 |
| 5.3 加强我国传统手工艺立法保护与救济 | 第56-60页 |
| 5.3.1 加强我国传统手工艺保护立法体系建设 | 第56-57页 |
| 5.3.2 加强我国传统手工艺监管与救济机制建设 | 第57-60页 |
| 结语 | 第60-63页 |
| 参考文献 | 第63-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
