| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 一、绪论 | 第8-15页 |
| （一）研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1、研究背景 | 第8页 |
| 2、研究意义 | 第8-9页 |
| （二）研究综述 | 第9-12页 |
| （三）理论工具与研究方法 | 第12-13页 |
| 1、理论工具 | 第12-13页 |
| 2、研究方法 | 第13页 |
| （四）研究思路和结构安排 | 第13-15页 |
| 二、S省第三次经济普查工作概况 | 第15-21页 |
| （一）S省政府统计管理与制度方法 | 第15-18页 |
| 1、S省政府统计管理制度 | 第15-16页 |
| 2、现行政府统计数据的调查方法 | 第16-17页 |
| 3、政府统计数据质量评估方法 | 第17-18页 |
| （二）S省第三次经普查工作概况 | 第18-21页 |
| 1、S省第三次经济普查的目的 | 第18-19页 |
| 2、S省第三次经济普查的对象和内容 | 第19页 |
| 3、S省第三次经济普查的组织实施 | 第19-21页 |
| 三、从经济普查数据质量现状看政府统计数据质量问题 | 第21-25页 |
| （一）S省第三次经济普查数据质量现状及存在的问题 | 第21-22页 |
| 1.普查数据质量不高 | 第21-22页 |
| 2.普查工作人员整体素质有待提高 | 第22页 |
| 3.在数据普查工作中有弄虚作假的行为 | 第22页 |
| （二）从普查数据质量存在的问题看政府统计数据质量问题 | 第22-25页 |
| 1.统计数据结果违背真实性原则 | 第23-24页 |
| 2.统计数据方法和手段落后 | 第24页 |
| 3.统计数据被“人为干扰” | 第24-25页 |
| 四、政府统计数据质量问题的主要成因分析 | 第25-29页 |
| （一）现行统计管理体制存在一定的弊端 | 第25-26页 |
| 1.降低统计部门的权威性 | 第25-26页 |
| 2.统计人员在面对配合度低统计对象时缺乏有效保护 | 第26页 |
| 3.与全面管理思想相违背 | 第26页 |
| （二）政府统计制度方法不够完善 | 第26-27页 |
| （三）政府考核制度不够完善 | 第27页 |
| （四）统计法规执行环境较差 | 第27页 |
| （五）地方政府统计部门基础力量薄弱 | 第27-28页 |
| （六）统计数据质量评估体系不够完善 | 第28-29页 |
| 五、提升政府统计数据质量的对策建议 | 第29-34页 |
| （一）深化统计管理体制改革 | 第29-31页 |
| 1.推进政府统计管理机构改革 | 第29-30页 |
| 2.加强部门统计与政府综合统计的协调 | 第30页 |
| 3.大力发展民间统计工作 | 第30-31页 |
| （二）规范政府统计管理制度 | 第31-33页 |
| 1.创新统计制度方法 | 第31页 |
| 2.转变统计干部工作考核机制 | 第31-32页 |
| 3.建立健全统计执法、监督制度 | 第32页 |
| 4.强化政府统计基础建设 | 第32页 |
| 5.建立健全政府统计数据质量责任机制 | 第32-33页 |
| （三）完善统计数据质量评估体系 | 第33-34页 |
| 结束语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36页 |