| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政诉讼原告资格的基本理论 | 第9-17页 |
| 第一节 行政诉讼原告资格概述 | 第9-11页 |
| 一、行政诉讼原告资格的概念 | 第9页 |
| 二、行政诉讼原告资格的特征 | 第9-10页 |
| 三、行政诉讼原告资格的性质 | 第10-11页 |
| 第二节 行政诉讼原告资格的功能 | 第11-12页 |
| 一、确立公民、法人或者其他组织的诉权 | 第11页 |
| 二、防止滥诉，确保行政诉讼的有效性与经济性 | 第11-12页 |
| 三、确保行政权的有效行使 | 第12页 |
| 第三节 行政诉讼原告资格的价值 | 第12-14页 |
| 一、公平价值 | 第12-13页 |
| 二、效率价值 | 第13页 |
| 三、平衡价值 | 第13-14页 |
| 第四节 行政诉讼原告资格确认的制约因素 | 第14-17页 |
| 一、行政诉讼目的的影响 | 第14-15页 |
| 二、经济因素的影响 | 第15-16页 |
| 三、文化传统因素的影响 | 第16-17页 |
| 第二章 我国行政诉讼原告资格规定的发展及缺陷分析 | 第17-25页 |
| 第一节 我国行政诉讼原告资格的发展及立法规定 | 第17-19页 |
| 一、我国行政诉讼原告资格的发展历程 | 第17-18页 |
| 二、我国行政诉讼原告资格的立法状况 | 第18-19页 |
| 第二节 我国行政诉讼原告资格规定的缺陷分析 | 第19-22页 |
| 一、行政诉讼原告资格的范围较窄 | 第19-20页 |
| 二、行政诉讼原告资格标准规定过于模糊 | 第20-21页 |
| 三、适格原告的前提仅限于自身利益受到侵害 | 第21-22页 |
| 第三节 降低行政诉讼原告资格之必要性 | 第22-25页 |
| 一、降低行政诉讼原告资格是社会发展的需要 | 第22-23页 |
| 二、降低行政诉讼原告资格是权力制约的需要 | 第23页 |
| 三、降低行政诉讼原告资格是抑制行政违法的需要 | 第23-25页 |
| 第三章 域外行政诉讼原告资格的规定及其发展 | 第25-32页 |
| 第一节 大陆法系主要国家行政诉讼原告资格的规定及其发展 | 第25-28页 |
| 一、法国行政诉讼原告资格的规定及其发展 | 第25-26页 |
| 二、德国行政诉讼原告资格的规定及其发展 | 第26-27页 |
| 三、日本行政诉讼原告资格的规定及其发展 | 第27-28页 |
| 第二节 英美法系主要国家行政诉讼原告资格的规定及其发展 | 第28-30页 |
| 一、英国行政诉讼原告资格的规定及其发展 | 第28-29页 |
| 二、美国行政诉讼原告资格的规定及其发展 | 第29-30页 |
| 第三节 总结 | 第30-32页 |
| 一、原告资格标准都经历了由严格到宽松的演变过程 | 第30页 |
| 二、判例在原告资格确认方面起较大作用 | 第30-31页 |
| 三、利益因素是原告资格确认的共同要素 | 第31-32页 |
| 第四章 确立诉之利益为原告资格标准 | 第32-42页 |
| 第一节 诉之利益概述 | 第32-34页 |
| 一、诉之利益的含义 | 第32-33页 |
| 二、诉之利益的本质 | 第33页 |
| 三、诉之利益的功能 | 第33-34页 |
| 第二节 诉之利益的衡量因素 | 第34-36页 |
| 一、原理性权利的影响 | 第35页 |
| 二、社会价值观念的影响 | 第35-36页 |
| 三、社会效果的影响 | 第36页 |
| 第三节 确立诉之利益为原告资格标准 | 第36-39页 |
| 一、应确立以诉之利益为行政诉讼原告资格标准 | 第36-37页 |
| 二、行政诉讼诉之利益标准的认定 | 第37-39页 |
| 第四节 确立以诉之利益为原告资格标准应考虑的因素 | 第39-42页 |
| 一、将司法独立作为正确运用诉之利益理论的前提 | 第39-40页 |
| 二、行政判例制度为正确适用诉之益理论提供保障 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读硕士期间发表论文 | 第46页 |