| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9页 |
| 第一章 刑事诉讼被告人程序选择权的基本理论 | 第9-17页 |
| 第一节 刑事诉讼被告人程序选择权的内涵界定 | 第9-11页 |
| 第二节 刑事诉讼被告人程序选择权与相关概念的关系 | 第11-13页 |
| 一、刑事诉讼被告人程序选择权与诉讼处分权的关系 | 第11-12页 |
| 二、刑事诉讼被告人程序选择权与程序动议权的关系 | 第12-13页 |
| 第三节 刑事诉讼被告人程序选择权的类型 | 第13-14页 |
| 一、完全的被告人程序选择权与不完全的被告人程序选择权 | 第13页 |
| 二、单一的被告人程序选择权和复合的被告人程序选择权 | 第13-14页 |
| 三、审理程序的被告人选择权和审理方式的被告人选择权 | 第14页 |
| 第四节 刑事诉讼被告人程序选择权的法理基础 | 第14-17页 |
| 一、刑事诉讼被告人程序选择权是诉权的直接体现 | 第14-15页 |
| 二、刑事诉讼被告人程序选择权是程序主体性原则的必然要求 | 第15页 |
| 三、刑事诉讼被告人程序选择权是控辩平等理论的必然选择 | 第15-16页 |
| 四、刑事诉讼被告人程序选择权是正当程序的应有之义 | 第16-17页 |
| 第二章 国外刑事诉讼被告人程序选择权的考察 | 第17-29页 |
| 第一节 国外刑事诉讼被告人程序选择权的内容 | 第17-27页 |
| 一、审前程序的被告人程序选择权 | 第17-19页 |
| 二、一审程序的被告人程序选择权 | 第19-23页 |
| 三、上诉审程序的被告人程序选择权 | 第23-25页 |
| 四、审理方式的被告人程序选择权 | 第25-27页 |
| 第二节 国外刑事诉讼被告人程序选择权对我国的借鉴意义 | 第27-29页 |
| 第三章 我国刑事诉讼被告人程序选择权的现状 | 第29-39页 |
| 第一节 我国刑事诉讼被告人程序选择权的现状 | 第29-33页 |
| 一、庭前审查阶段，被告人无程序选择权 | 第29-30页 |
| 二、刑事简易程序中，被告人无程序选择权 | 第30页 |
| 三、普通程序简化审中，被告人只有同意权 | 第30-31页 |
| 四、发回重审或二审程序上，被告人无程序选择权 | 第31-32页 |
| 五、在审理方式上，被告人无程序选择权 | 第32-33页 |
| 第二节 我国刑事诉讼被告人程序选择权的缺失原因 | 第33-39页 |
| 一、刑事诉讼两大价值的失调 | 第33-34页 |
| 二、刑事诉讼目的和任务与被告人程序选择权的冲突 | 第34-35页 |
| 三、程序主体性原则的立法缺失 | 第35页 |
| 四、配套制度的缺失 | 第35-39页 |
| 第四章 我国刑事诉讼被告人程序选择权的立法完善 | 第39-50页 |
| 第一节 庭前审查程序的被告人程序选择权的立法完善 | 第39-41页 |
| 第二节 刑事简易程序的被告人程序选择权的立法完善 | 第41-43页 |
| 第三节 普通程序简化审的被告人程序选择权的立法完善 | 第43-44页 |
| 第四节 发回重审或二审程序的被告人程序选择权的立法完善 | 第44-46页 |
| 第五节 审理方式的被告人程序选择权的立法完善 | 第46-50页 |
| 一、言辞审理和书面审理的被告人程序选择权 | 第46-47页 |
| 二、陪审制的被告人程序选择权 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读硕士期间公开发表论文目录 | 第55页 |
