| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 一、案情概要及争议焦点 | 第9-11页 |
| (一) 案情概要 | 第9-10页 |
| (二) 争议焦点 | 第10-11页 |
| 二、两法适用选择理论争议 | 第11-14页 |
| (一) 学术观点 | 第11-13页 |
| (二) 世界知识产权组织规定和我国司法政策 | 第13-14页 |
| 三、两法适用选择实践路径 | 第14-20页 |
| (一) 单独适用《商标法》 | 第18-19页 |
| (二) 单独适用《反不正当竞争法》 | 第19页 |
| (三) 同时适用《商标法》和《反不正当竞争法》 | 第19-20页 |
| 四、争议产生的原因 | 第20-25页 |
| (一) 商标功能的复合性 | 第20-21页 |
| (二) 保护客体的重合性 | 第21-22页 |
| (三) 法律制度目的历史同源性 | 第22-25页 |
| 五、两法保护内容的确定 | 第25-31页 |
| (一) 两法关系的确定 | 第25-26页 |
| (二) 商标侵权行为的构成 | 第26-29页 |
| (三) 不正当竞争行为的一般构成 | 第29-31页 |
| 六、两法适用建议 | 第31-36页 |
| (一) 擅自使用他人企业名称案件的法律适用 | 第32页 |
| (二) 擅自使用知名商品特有名称、包装装潢案件的法律适用 | 第32-33页 |
| (三) 虚假宣传案件的法律适用 | 第33-34页 |
| (四) 其他类型案件的法律适用 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢 | 第41页 |