| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究意义和价值 | 第9-10页 |
| 三、相关研究成果综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文的基本框架 | 第12-13页 |
| 六、论文的创新和不足 | 第13-14页 |
| 第一章 审前羁押中被追诉人程序参与的原理解析 | 第14-22页 |
| 第一节 审前羁押中被追诉人程序参与概述 | 第14-18页 |
| 一、审前羁押的概念及定性 | 第14-15页 |
| 二、程序参与的概念 | 第15页 |
| 三、程序参与的定性 | 第15-17页 |
| 四、程序参与行为的形式与实质之分 | 第17-18页 |
| 第二节 审前羁押中被追诉人程序参与的理论依据 | 第18-19页 |
| 一、人之主体性理论 | 第18页 |
| 二、程序正义理论 | 第18-19页 |
| 第三节 审前羁押中被追诉人程序参与的价值评判 | 第19-22页 |
| 一、缓和审前羁押中双重功能的矛盾，促进人权保障 | 第19-20页 |
| 二、促进审前羁押中权力和权利的平衡，防止权力恣意 | 第20页 |
| 三、增强审前羁押的正当性及可接受性，提高司法公信力 | 第20-22页 |
| 第二章 我国审前羁押中被追诉人程序参与的立法及实践分析 | 第22-30页 |
| 第一节 审前羁押中被追诉人程序参与的立法现状及分析 | 第22-25页 |
| 一、审前羁押中被追诉人程序参与的立法现状 | 第22-25页 |
| 二、对审前羁押中被追诉人程序参与立法现状的分析 | 第25页 |
| 第二节 审前羁押中被追诉人程序参与的实践及分析 | 第25-27页 |
| 一、审前羁押中被追诉人程序参与的实践概况 | 第25-26页 |
| 二、实践中的逮捕听证制度 | 第26页 |
| 三、对审前羁押中被追诉人程序参与实践情况的分析 | 第26-27页 |
| 第三节 我国立法和实践中存在的不足及原因 | 第27-30页 |
| 一、我国立法和实践中存在的不足 | 第27-28页 |
| 二、我国立法和实践中存在不足的原因分析 | 第28-30页 |
| 第三章 域外审前羁押中被追诉人程序参与的介绍与借鉴 | 第30-35页 |
| 第一节 各国审前羁押中被追诉人程序参与的介绍与分析 | 第30-33页 |
| 一、德国审前羁押中被追诉人程序参与的介绍 | 第30-31页 |
| 二、法国审前羁押中被追诉人程序参与的介绍 | 第31页 |
| 三、日本审前羁押中被追诉人程序参与的介绍 | 第31-32页 |
| 四、俄罗斯联邦审前羁押中被追诉人程序参与的介绍 | 第32页 |
| 五、对各国审前羁押中被追诉人程序参与的分析 | 第32-33页 |
| 第二节 各国审前羁押中被追诉人程序参与的借鉴 | 第33-35页 |
| 一、对“逮捕询问前置制度”的借鉴 | 第33-34页 |
| 二、对“提起羁押审查申请”的借鉴 | 第34页 |
| 三、对“同意羁押之申诉”的借鉴 | 第34-35页 |
| 第四章 完善我国审前羁押中被追诉人的程序参与之建议 | 第35-43页 |
| 第一节 完善审前羁押中被追诉人程序参与应遵循的基本原则 | 第35-37页 |
| 一、契合国情原则 | 第35-37页 |
| 二、人权保障原则 | 第37页 |
| 三、程序公正原则 | 第37页 |
| 第二节 完善审前羁押中被追诉人程序参与的具体建议 | 第37-40页 |
| 一、拓宽被追诉人程序参与的路径 | 第37-39页 |
| 二、强化被追诉人程序参与的能力 | 第39-40页 |
| 三、促进被追诉人程序参与实质化 | 第40页 |
| 第三节 完善审前羁押中被追诉人程序参与的配套措施 | 第40-43页 |
| 一、在我国刑事诉讼法中明确程序参与原则 | 第40-41页 |
| 二、提升司法机关及其工作人员对被追诉人主体性的认知 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
