| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、选题的意义 | 第11-12页 |
| 三、论证思路 | 第12-13页 |
| 四、文献综述 | 第13-17页 |
| 第一章 认罪认罚从宽制度概述 | 第17-28页 |
| 第一节 认罪认罚从宽制度的内涵 | 第17-22页 |
| 一、认罪的界定 | 第17-19页 |
| 二、认罚的界定 | 第19-20页 |
| 三、从宽的界定 | 第20-22页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度与相关制度的辨析 | 第22-25页 |
| 一、认罪认罚从宽制度与刑事和解制度 | 第22-23页 |
| 二、认罪认罚从宽制度与刑事简易程序 | 第23-24页 |
| 三、认罪认罚从宽制度与刑事速裁程序 | 第24-25页 |
| 第三节 实施认罪认罚从宽制度的价值 | 第25-28页 |
| 一、推动案件的繁简分流，实现司法资源的优化配置 | 第25-26页 |
| 二、符合宽严相济的刑事政策，彰显现代司法宽容精神 | 第26-27页 |
| 三、提高现代诉讼效率，建立一种非对抗的诉讼模式 | 第27-28页 |
| 第二章 认罪认罚从宽制度的规则解读与评析 | 第28-38页 |
| 第一节 认罪认罚从宽制度的规则解读 | 第28-31页 |
| 一、国家层面的规范性文件解读 | 第28页 |
| 二、地方层面的规范性文件解读 | 第28-31页 |
| 第二节 认罪认罚从宽制度的规则评析 | 第31-38页 |
| 一、基于现行法律制度的突破 | 第31-35页 |
| 二、存疑的问题 | 第35-38页 |
| 第三章 被告人认罪案件处理程序的比较法考察 | 第38-46页 |
| 第一节 英美法系国家被告人认罪案件处理程序 | 第38-40页 |
| 一、英国 | 第38-39页 |
| 二、美国 | 第39-40页 |
| 第二节 大陆法系国家被告人认罪案件处理程序 | 第40-43页 |
| 一、法国 | 第40-41页 |
| 二、日本 | 第41-42页 |
| 三、俄罗斯 | 第42-43页 |
| 第三节 两大法系被告人认罪案件处理程序之比较 | 第43-46页 |
| 一、两大法系相关程序的共同特征 | 第43-44页 |
| 二、两大法系相关程序存在的差异 | 第44-46页 |
| 第四章 完善认罪认罚从宽制度的几点思考 | 第46-56页 |
| 第一节 构建犯罪嫌疑人、被告人认罪自愿性的程序保障 | 第46-49页 |
| 一、贯彻不得强迫自证其罪原则 | 第46页 |
| 二、课以人民检察院、法院权利告知的义务 | 第46-47页 |
| 三、保障犯罪嫌疑人、被告人获得律师帮助权 | 第47页 |
| 四、课以法院审查自愿性的义务 | 第47-48页 |
| 五、建立犯罪嫌疑人、被告人反悔后的程序回转机制 | 第48-49页 |
| 第二节 加强刑事被害人的权利保障 | 第49-50页 |
| 一、确保被害人认罪认罚从宽制度的有效参与 | 第49页 |
| 二、保障被害人参与认罪认罚从宽制度的知情权 | 第49-50页 |
| 三、构建被害人参加认罪认罚从宽制度的配套措施 | 第50页 |
| 第三节 确保律师的有效参与 | 第50-56页 |
| 一、提供有效的法律帮助，可释明但不可代替 | 第50-51页 |
| 二、实现有效辩护 | 第51-52页 |
| 三、值班律师的定位 | 第52-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |