| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、选题依据 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| 三、研究意义 | 第13-14页 |
| 四、研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 我国破产撤销权制度概述 | 第15-26页 |
| 第一节 我国破产撤销权制度的渊源、确立 | 第15-16页 |
| 一、破产撤销权制度的渊源 | 第15页 |
| 二、破产撤销权制度在我国立法上的确立 | 第15-16页 |
| 第二节 我国破产撤销权制度与债权人撤销权制度的比较 | 第16-17页 |
| 一、权利主体不同 | 第16页 |
| 二、适用前提不同 | 第16页 |
| 三、权利性质不同 | 第16-17页 |
| 第三节 我国破产撤销权的法律性质、特征、构成要件 | 第17-20页 |
| 一、破产撤销权的法律性质 | 第17-18页 |
| 二、破产撤销权的法律特征 | 第18-19页 |
| 三、破产撤销权的构成要件 | 第19-20页 |
| 第四节 我国破产撤销权的适用范围 | 第20-24页 |
| 一、诈欺行为 | 第21-22页 |
| 二、偏颇性清偿行为 | 第22-24页 |
| 第五节 我国破产撤销权制度的价值 | 第24-26页 |
| 一、兼顾各方利益 | 第24-25页 |
| 二、完善破产制度 | 第25页 |
| 三、贯彻诚实信用、公平原则 | 第25页 |
| 四、限制当事人的意思自治 | 第25-26页 |
| 第二章 我国破产撤销权制度存在的合理性及其不足之处 | 第26-36页 |
| 第一节 我国破产撤销权制度的合理性 | 第26-29页 |
| 一、划清可撤销行为与无效行为的界限 | 第26-27页 |
| 二、破产程序中管理人是破产撤销权的最佳权利主体 | 第27-28页 |
| 三、破产程序终结后债权人是撤销权的最佳权利主体 | 第28页 |
| 四、避免与债权人撤销权的冲突 | 第28-29页 |
| 第二节 我国破产撤销权制度的不足 | 第29-36页 |
| 一、破产撤销权制度的法律规定过于简单 | 第29-31页 |
| 二、破产撤销权构成要件之瑕疵 | 第31-34页 |
| 三、破产管理人制度的不完善 | 第34-36页 |
| 第三章 我国破产撤销权制度的完善措施 | 第36-47页 |
| 第一节 破产撤销权法律规定之细化 | 第36-41页 |
| 一、增加原则性规定 | 第36-37页 |
| 二、设定例外性条款 | 第37-38页 |
| 三、区分债务人不同行为的临界期间 | 第38页 |
| 四、明确撤销权行使的法律后果 | 第38-39页 |
| 五、规范法院的裁判标准 | 第39-41页 |
| 第二节 破产撤销权构成要件之完备 | 第41-44页 |
| 一、主观要件之添加 | 第41-42页 |
| 二、客观要件之补足 | 第42-44页 |
| 第三节 破产管理人制度之完善 | 第44-47页 |
| 一、激励机制之完善 | 第45页 |
| 二、监督机制之完善 | 第45-46页 |
| 三、补救机制之完善 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |