我国金融监管的精细化问题研究--以大连市为例
| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3页 |
| 1 绪论 | 第6-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第6-8页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第6-8页 |
| 1.1.2 选题目的 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第10页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.3 创新之处 | 第11-12页 |
| 2 概念界定和理论基础 | 第12-17页 |
| 2.1 概念界定 | 第12-14页 |
| 2.1.1 精细化管理 | 第12页 |
| 2.1.2 金融市场 | 第12-13页 |
| 2.1.3 金融监管体制 | 第13-14页 |
| 2.2 理论基础 | 第14-17页 |
| 2.2.1 有效市场假说 | 第14-15页 |
| 2.2.2 金融不稳定假说 | 第15-16页 |
| 2.2.3 金融脆弱性 | 第16-17页 |
| 3 我国金融监管存在的问题及原因—以大连市为例 | 第17-27页 |
| 3.1 大连市金融市场发展现状 | 第17-18页 |
| 3.1.1 近两年大连市金融市场发展情况 | 第17-18页 |
| 3.2 大连市金融监管存在的问题 | 第18-24页 |
| 3.2.1 事前控制不全面 | 第18-20页 |
| 3.2.2 事中处理不及时 | 第20-21页 |
| 3.2.3 事后改进不充分 | 第21-24页 |
| 3.3 金融监管存在问题的原因 | 第24-27页 |
| 3.3.1 监管机构协调性差 | 第24-25页 |
| 3.3.2 监管范围及监管措施更新慢 | 第25页 |
| 3.3.3 监管目的不明确 | 第25-26页 |
| 3.3.4 监管法规不完善 | 第26-27页 |
| 4 国内外金融监管经验借鉴 | 第27-31页 |
| 4.1 英国金融监管特点及优势 | 第27-28页 |
| 4.1.1 英国金融监管特点 | 第27页 |
| 4.1.2 英国金融监管的优势及不足 | 第27-28页 |
| 4.2 美国金融监管特点及优势 | 第28-29页 |
| 4.2.1 美国金融监管特点 | 第28页 |
| 4.2.2 美国金融监管的优势及不足 | 第28-29页 |
| 4.3 日本金融监管特点及优势 | 第29页 |
| 4.3.1 日本金融监管特点 | 第29页 |
| 4.3.2 日本金融监管优势及不足 | 第29页 |
| 4.4 香港金融监管特点及优势 | 第29-31页 |
| 4.4.1 香港金融监管特点 | 第29-30页 |
| 4.4.2 香港金融监管优势 | 第30-31页 |
| 5 完善金融监管的对策 | 第31-36页 |
| 5.1 建立精细化的金融监管法律体系 | 第31-32页 |
| 5.2 建立精细化的信息披露制度 | 第32页 |
| 5.3 建立精细化的内部控制管理机制 | 第32-33页 |
| 5.4 建立精细化的金融监管协调机制 | 第33-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
