| 摘要 | 第9-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 1 导论 | 第12-25页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 理论及现实意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-22页 |
| 1.2.1 国外文献回顾 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国内文献回顾 | 第15-21页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第21-22页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第22-23页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第22-23页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第23页 |
| 1.4 论文的重点、难点、可能的创新与不足 | 第23-25页 |
| 1.4.1 论文的重点 | 第23页 |
| 1.4.2 论文的难点 | 第23页 |
| 1.4.3 可能的创新 | 第23-24页 |
| 1.4.4 论文的不足 | 第24-25页 |
| 2 相关理论基础 | 第25-30页 |
| 2.1 博弈论理论 | 第26-28页 |
| 2.1.1 博弈的概念 | 第26页 |
| 2.1.2 博弈主体的界定 | 第26-27页 |
| 2.1.3 博弈的分类及相关的经典模型 | 第27-28页 |
| 2.2 环境博弈理论 | 第28-29页 |
| 2.2.1 环境的公共性 | 第28页 |
| 2.2.2 相关的环境博弈模型理论 | 第28-29页 |
| 2.3 本章小结 | 第29-30页 |
| 3 界定主要的博弈方及其行为方式 | 第30-34页 |
| 3.1 理论上的主要博弈方 | 第30-31页 |
| 3.2 已有文献中专家学者讨论的博弈方 | 第31页 |
| 3.3 典型案例中实际参与的博弈方 | 第31-32页 |
| 3.4 主要博弈方的博弈关系及策略选择 | 第32-33页 |
| 3.5 本章小结 | 第33-34页 |
| 4 主要博弈关系的建模及不同规则下的博弈行为变化研究 | 第34-50页 |
| 4.1 主要博弈关系的建模 | 第34-42页 |
| 4.1.1 两级政府的纵向博弈关系 | 第34-35页 |
| 4.1.2 相邻地方政府的横向博弈关系 | 第35-39页 |
| 4.1.3 政府与企业的博弈关系 | 第39-40页 |
| 4.1.4 非政府组织与政府、企业的博弈关系 | 第40-42页 |
| 4.2 不同环境规则下的博弈方策略选择 | 第42-45页 |
| 4.2.1 中央集权下的各方策略选择 | 第42-43页 |
| 4.2.2 权力下放后的各方策略选择 | 第43-44页 |
| 4.2.3 非政府组织参与后的各方策略选择 | 第44-45页 |
| 4.3 不同环境规则下博弈均衡的比较 | 第45-47页 |
| 4.3.1 政府监管和补贴下的博弈效果 | 第45-46页 |
| 4.3.2 环境税制定下的博弈效果 | 第46页 |
| 4.3.3 非政府组织参与下的博弈效果 | 第46-47页 |
| 4.3.4 博弈效果的评价，兼论如何破解环境博弈困境 | 第47页 |
| 4.4 环境治理案例分析 | 第47-48页 |
| 4.5 本章小结 | 第48-50页 |
| 5 结论与政策建议 | 第50-53页 |
| 5.1 主要结论 | 第50页 |
| 5.2 政策建议 | 第50-53页 |
| 5.2.1 对中央政府的建议 | 第50-51页 |
| 5.2.2 对地方政府的建议 | 第51页 |
| 5.2.3 对企业的建议 | 第51-52页 |
| 5.2.4 对非政府组织及公众的建议 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57页 |