| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 第一章 引言 | 第10-11页 |
| 第二章 反垄断民事诉讼证据制度的一般理论 | 第11-15页 |
| 2.1 反垄断民事诉讼的概念 | 第11页 |
| 2.2 反垄断民事诉讼证据制度概述 | 第11-15页 |
| 2.2.1 反垄断民事诉讼证据制度的概念 | 第11页 |
| 2.2.2 反垄断民事诉讼中证据的特点 | 第11-12页 |
| 2.2.3 反垄断民事诉讼证据制度的特殊性 | 第12-15页 |
| 第三章 我国反垄断民事诉讼司法实践现状分析 | 第15-20页 |
| 第四章 我国反垄断民事诉讼证据制度的问题分析 | 第20-28页 |
| 4.1 我国反垄断民事诉讼证据种类的问题分析 | 第20-21页 |
| 4.1.1 证据的种类形式存在疏漏 | 第20页 |
| 4.1.2 关于专家证据的法律规范空白 | 第20-21页 |
| 4.2 我国反垄断民事诉讼证据收集和证据保全的问题分析 | 第21-23页 |
| 4.2.1 证据交换制度不能起到收集证据的作用 | 第21-22页 |
| 4.2.2 执法机构决议与民事诉讼缺乏有效的衔接 | 第22页 |
| 4.2.3 反垄断民事诉讼证据保全立法的不足 | 第22-23页 |
| 4.3 我国反垄断民事诉讼举证责任问题分析 | 第23-27页 |
| 4.3.1 反垄断民事诉讼举证责任的立法局限 | 第23-24页 |
| 4.3.2 不同行为类型的举证责任问题分析 | 第24-27页 |
| 4.4 我国反垄断民事诉讼证明标准问题分析 | 第27-28页 |
| 第五章 域外反垄断民事诉讼证据制度研究 | 第28-32页 |
| 5.1 关于证据开示制度 | 第28-29页 |
| 5.1.1 美国反垄断证据开示制度 | 第28页 |
| 5.1.2 欧盟反垄断证据开示制度 | 第28-29页 |
| 5.2 关于专家证人制度 | 第29-30页 |
| 5.2.1 专家证人的诉讼地位 | 第29页 |
| 5.2.2 专家证人的资格审查 | 第29-30页 |
| 5.2.3 专家证词的救济 | 第30页 |
| 5.3 关于反垄断行政决定在民事诉讼中效力认定 | 第30-31页 |
| 5.3.1 反垄断执法机构的在先决定为初步依据 | 第30页 |
| 5.3.2 以反垄断执法机构的在先决定作为判决的依据 | 第30-31页 |
| 5.4 关于证据保全制度 | 第31-32页 |
| 第六章 完善我国反垄断民事诉讼证据制度的路径分析 | 第32-43页 |
| 6.1 增加反垄断民事诉讼证据种类 | 第32-34页 |
| 6.1.1 引入传闻证据类型 | 第32-33页 |
| 6.1.2 规定专家证言证据规则 | 第33-34页 |
| 6.2 合理规定反垄断民事诉讼的举证责任规则 | 第34-36页 |
| 6.2.1 根据不同分析模式选择举证责任规则 | 第34-35页 |
| 6.2.2 举证责任分配的自由裁量权 | 第35-36页 |
| 6.2.3 确定表面证据规则 | 第36页 |
| 6.3 构建多层次的民事诉讼证明标准 | 第36-37页 |
| 6.3.1 建立起法官对证明标准的自由裁量权 | 第36-37页 |
| 6.4 完善证据保全和证据收集制度 | 第37-43页 |
| 6.4.1 完善相应立法,增强原告的证据收集能力 | 第37-38页 |
| 6.4.2 确立证据开示制度 | 第38-39页 |
| 6.4.3 明确反垄断执法机关证据规则 | 第39-40页 |
| 6.4.4 加强法院的证据收集能力 | 第40-41页 |
| 6.4.5 完善证据保全立法规定 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |