| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.3 论文框架 | 第13-14页 |
| 1.4 主要研究内容和结论 | 第14-15页 |
| 1.5 创新点 | 第15-17页 |
| 2 国内外学者文献综述 | 第17-22页 |
| 2.1 国外学者文献综述 | 第17-19页 |
| 2.2 国内学者文献综述 | 第19-22页 |
| 3 国美股权之争案例概述 | 第22-26页 |
| 3.1 案例介绍：国美控股权之争案例始末 | 第22页 |
| 3.2 国美背景概述 | 第22-23页 |
| 3.3 推动案情发展的重要事件事件轴 | 第23-26页 |
| 4 控股权之争下的博弈 | 第26-36页 |
| 4.1 博弈论相关理论的引入和模型的构建 | 第26-28页 |
| 4.2 第一轮博弈：创始人股东黄光裕和贝恩资本的博弈 | 第28-34页 |
| 4.3 第二轮博弈：黄光裕和陈晓的委托代理之博弈 | 第34-36页 |
| 5 从各项财务指标看待这场博弈 | 第36-49页 |
| 5.1 国美财务状况基本面 | 第36-39页 |
| 5.2 年报及附注摘要 | 第39-40页 |
| 5.3 经理人与股东的博弈：引入贝恩资本的财务效应 | 第40-46页 |
| 5.4 债权人与债务人的博弈：从财务角度看贝恩转股 | 第46-47页 |
| 5.5 博弈结束及案情后续跟踪 | 第47-49页 |
| 6 不完全信息博弈下的最优契约安排：股权激励 | 第49-54页 |
| 6.1 股权激励的授予对象及条件 | 第49-51页 |
| 6.2 持股比例对股权激励的影响 | 第51-54页 |
| 7 总结与建议 | 第54-58页 |
| 7.1 关于制度层面的建议 | 第54-55页 |
| 7.2 关于公司管理层面的建议 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
