首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--专利法论文

组件销售致组合物专利权用尽研究

摘要第4-5页
Abstract第5-6页
第1章 引言第9-13页
    1.1 选题来源第9页
    1.2 研究目的及意义第9-10页
    1.3 国内外研究综述第10-11页
    1.4 研究方法第11页
    1.5 本文的创新之处第11-13页
第2章 组件销售致组合物专利权用尽问题的提出第13-17页
    2.1 组件销售致组合物专利权用尽的相关概念第13-14页
        2.1.1 组件、组合物与组合物专利第13页
        2.1.2 组件销售与组合物专利权用尽第13-14页
    2.2 组件销售致组合物专利权用尽的类型第14-15页
        2.2.1 专利权人销售组件致组合物专利权用尽第14页
        2.2.2 被许可人销售组件致组合物专利权用尽第14-15页
    2.3 组件销售致组合物专利权用尽问题的成因分析第15-17页
        2.3.1 专利权用尽原则的适用范围不明确第15-16页
        2.3.2 专利权人与被许可人、组件购买者之间的利益冲突第16-17页
第3章 组件销售致组合物专利权用尽在我国的发展现状第17-22页
    3.1 组件销售致组合物专利权用尽的立法缺失第17-18页
    3.2 组件销售致组合物专利权用尽在司法实践中的探索第18-22页
        3.2.1 对组件销售致组合物专利权利用尽正当性的肯定第18-20页
        3.2.2 对组件销售致组合物专利权用尽正当性的否定第20-22页
第4章 组件销售致组合物专利权用尽的域外经验第22-34页
    4.1 美国组件销售致组合物专利权用尽的司法经验第22-26页
        4.1.1 销售组件可以导致组合物的专利权用尽第22-23页
        4.1.2 组件销售可以推导出实施组合物专利的默示许可第23-25页
        4.1.3 售后限制不能排除专利权用尽原则的适用第25-26页
    4.2 德国组件销售致组合物专利权用尽的司法经验第26-30页
        4.2.1 早期判例:销售组件不可以导致组合物的专利权用尽第26-27页
        4.2.2 最新发展:允许将专利权用尽原则适用于组件销售案件第27-30页
    4.3 美、德司法经验的比较分析及启示第30-34页
第5章 我国组件销售致组合物专利权用尽的正当性论证第34-39页
    5.1 组件销售致组合物专利权用尽的理论依据第34-35页
        5.1.1 默示许可说第34页
        5.1.2 报酬理论与权利用尽说第34-35页
        5.1.3 利益平衡理论第35页
    5.2 组件销售致组合物专利权用尽的立法基础第35-37页
    5.3 组件销售致组合物专利权用尽的现实意义第37-39页
        5.3.1 有助于实现各利益主体之间的利益平衡第37页
        5.3.2 有助于统一司法裁判标准第37-38页
        5.3.3 有助于推动专利制度的发展第38-39页
第6章 我国组件销售致组合物专利权用尽制度的完善第39-44页
    6.1 组件销售致组合物专利权用尽适用的立法建议第39页
    6.2 组件销售致组合物专利权用尽的司法适用第39-44页
        6.2.1 组件销售致组合物专利权用尽适用的考量要素第39-41页
        6.2.2 组件销售致组合物专利权用尽的适用条件第41-44页
结语第44-45页
参考文献第45-48页
致谢第48-49页
在学期间发表的学术论文及研究成果第49页

论文共49页,点击 下载论文
上一篇:论商标拒绝注册制度的体系化解释与改造
下一篇:多人参与型作品的著作权问题