| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 一、研究背景与研究意义 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状评析 | 第8-9页 |
| 三、主要研究内容和方法 | 第9-10页 |
| 四、研究创新与不足之处 | 第10-11页 |
| 第二章 道德话语的相关概念、现实运用及产生缘由 | 第11-21页 |
| 第一节 道德话语的相关概念 | 第11-14页 |
| 一、道德话语的概念和特征 | 第11-12页 |
| 二、判决说理相关概念 | 第12-13页 |
| 三、判决书说理运用道德话语的逻辑梳理 | 第13-14页 |
| 第二节 判决说理中道德话语的现实运用 | 第14-16页 |
| 一、道德话语运用在判决说理中成为一种趋势 | 第14-15页 |
| 二、道德话语介入判决书说理的形式多样化 | 第15-16页 |
| 第三节 判决说理中运用道德话语的缘由 | 第16-21页 |
| 一、判决书说理性改革关乎道德 | 第16-17页 |
| 二、道德话语说理源于传统诉讼文化 | 第17-18页 |
| 三、道德话语运用受西方司法文化的影响 | 第18-21页 |
| 第三章 判决说理中运用道德话语的法理依据和现实意义 | 第21-27页 |
| 第一节 判决说理中运用道德话语的法理依据 | 第21-24页 |
| 一、法律与道德的关系所决定 | 第21-22页 |
| 二、法律的人本精神体现 | 第22-23页 |
| 三、司法公正性要求——判决可接受性 | 第23-24页 |
| 第二节 判决说理中运用道德话语的现实意义 | 第24-27页 |
| 一、提高司法公信力 | 第24-25页 |
| 二、提升法官说理的能力 | 第25-26页 |
| 三、促进判决结果的合理性 | 第26-27页 |
| 第四章 我国判决说理运用道德话语存在的问题及产生的负面影响 | 第27-31页 |
| 第一节 我国判决说理中道德话语的运用存在的问题 | 第27-29页 |
| 一、道德话语说理压制法律说理 | 第27页 |
| 二、道德话语运用过于形式化 | 第27-28页 |
| 三、道德话语内容选取不当 | 第28-29页 |
| 第二节 我国司法判决说理运用道德话语产生的负面影响 | 第29-31页 |
| 一、影响司法公正性 | 第29页 |
| 二、扩大法官的自由裁量权 | 第29-30页 |
| 三、人为剥除法律的道德性 | 第30-31页 |
| 第五章 完善我国判决说理中运用道德话语的建议 | 第31-39页 |
| 第一节 判决书说理中运用道德话语的原则 | 第31-34页 |
| 一、法为主德为辅原则 | 第31-32页 |
| 二、非强制性原则 | 第32-33页 |
| 三、合法合理性原则 | 第33-34页 |
| 第二节 判决说理中运用道德话语的前提 | 第34-36页 |
| 一、说理需要为前提 | 第34页 |
| 二、辅助法律论证为前提 | 第34-35页 |
| 三、案件适用为前提 | 第35-36页 |
| 第三节 规范判决说理中运用道德话语的方式 | 第36-39页 |
| 一、先理后法的方式 | 第36-37页 |
| 二、情理入法的方式 | 第37页 |
| 三、法官后语的方式 | 第37-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第43页 |
