| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 前言 | 第10-21页 |
| 1.1 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-18页 |
| 1.2.1 崩岗的涵义 | 第11-12页 |
| 1.2.2 崩岗分类研究 | 第12页 |
| 1.2.3 崩岗发展过程研究 | 第12-13页 |
| 1.2.4 崩岗形成机理研究 | 第13-16页 |
| 1.2.5 崩岗治理研究 | 第16-17页 |
| 1.2.6 风险评估研究进展 | 第17-18页 |
| 1.3 存在问题 | 第18-19页 |
| 1.4 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.4.1 风险评估指标筛选 | 第19页 |
| 1.4.2 基于信息量模型的广东省崩岗风险评估 | 第19页 |
| 1.4.3 基于logistic回归模型的广东省崩岗风险评估 | 第19页 |
| 1.4.4 基于敏感性分析的崩岗风险评估 | 第19-20页 |
| 1.4.5 精度分析及结果对比 | 第20页 |
| 1.5 技术路线 | 第20-21页 |
| 2 研究区概况与研究方法 | 第21-29页 |
| 2.1 自然地理 | 第21页 |
| 2.2 社会经济 | 第21-22页 |
| 2.3 崩岗现状 | 第22-23页 |
| 2.4 研究方法 | 第23-29页 |
| 2.4.1 风险定量评估方法 | 第23-26页 |
| 2.4.2 风险定性评估方法 | 第26-29页 |
| 3 数据来源与数据处理 | 第29-42页 |
| 3.1 数据来源 | 第29页 |
| 3.1.1 基础地理信息 | 第29页 |
| 3.1.2 遥感数据 | 第29页 |
| 3.1.3 专题数据 | 第29页 |
| 3.2 数据处理 | 第29-42页 |
| 3.2.1 崩岗分布数据 | 第29-33页 |
| 3.2.2 风险评估因子数据 | 第33-42页 |
| 4 结果与分析 | 第42-76页 |
| 4.1 风险评估指标筛选 | 第42-51页 |
| 4.1.1 风险评估因子分析 | 第42-48页 |
| 4.1.2 评估指标筛选 | 第48-50页 |
| 4.1.3 小结 | 第50-51页 |
| 4.2 基于信息量模型的广东省崩岗风险评估 | 第51-57页 |
| 4.2.1 生态危害风险评估 | 第51-53页 |
| 4.2.2 经济损失风险评估 | 第53-54页 |
| 4.2.3 崩岗风险分级 | 第54-56页 |
| 4.2.4 小结 | 第56-57页 |
| 4.3 基于logistic回归模型的广东省崩岗风险评估 | 第57-63页 |
| 4.3.1 生态危害风险评估 | 第57-59页 |
| 4.3.2 经济损失风险评估 | 第59-60页 |
| 4.3.3 崩岗风险分级 | 第60-62页 |
| 4.3.4 小结 | 第62-63页 |
| 4.4 基于敏感性分析的崩岗风险评估 | 第63-70页 |
| 4.4.1 自然地理属性影响因子的崩岗敏感性初级分区 | 第63-67页 |
| 4.4.2 人为活动影响因子的崩岗敏感性二级分区 | 第67-68页 |
| 4.4.3 崩岗缓冲区的提取与风险分级 | 第68-69页 |
| 4.4.4 小结 | 第69-70页 |
| 4.5 不同风险评估方法结果对比分析 | 第70-76页 |
| 4.5.1 精度 | 第70-71页 |
| 4.5.2 不同模型下同种崩岗密度风险分布 | 第71-72页 |
| 4.5.3 同种模型下不同崩岗密度风险分布 | 第72-74页 |
| 4.5.4 结合敏感性分析的综合对比分析 | 第74-76页 |
| 5 结论与展望 | 第76-79页 |
| 5.1 结论 | 第76-78页 |
| 5.2 展望 | 第78-79页 |
| 参考文献 | 第79-85页 |
| 致谢 | 第85-87页 |
| 攻读硕士期间发表论文及其它成果 | 第87页 |
