| 中文摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、专利间接侵权典型案例及反映问题 | 第10-13页 |
| (一)专利间接侵权的典型案例 | 第10-12页 |
| 1.吕学忠诉上海航空测控技术研究所等专利侵权案 | 第10-11页 |
| 2.诺瓦提斯诉新原兴药业专利侵权案 | 第11-12页 |
| 3.安海柳峰诉肖宗礼等专利权纠纷上诉案 | 第12页 |
| (二)案例反映的问题 | 第12-13页 |
| 1.间接侵权是否有独立于直接侵权存在的价值 | 第12页 |
| 2.混淆了共同侵权和间接侵权 | 第12-13页 |
| 3.直接侵权人和间接侵权人承担连带责任存在缺陷 | 第13页 |
| 二、专利间接侵权和直接侵权关系认定 | 第13-22页 |
| (一)专利间接侵权和直接侵权关系的不同观点 | 第13-16页 |
| 1.专利间接侵权独立于直接侵权 | 第13-14页 |
| 2.专利间接侵权从属于直接侵权 | 第14-15页 |
| 3.专利间接侵权从属于直接侵权为基础独立为例外 | 第15-16页 |
| (二)我国应采间接侵权以从属直接侵权为基础独立为例外观点 | 第16-22页 |
| 1.“从属说”不能完全涵盖专利间接侵权的所有方面 | 第16-20页 |
| 2.“独立说”会造成专利的过度保护 | 第20-21页 |
| 3.“折中说”能够好地规制专利间接侵权行为 | 第21-22页 |
| 三、专利间接侵权和共同侵权的关系认定 | 第22-28页 |
| (一)专利间接侵权和共同侵权关系的不同观点 | 第22-24页 |
| 1.专利间接侵权独立于共同侵权 | 第23页 |
| 2.专利间接侵权包含于共同侵权 | 第23-24页 |
| (二)间接侵权应当独立于共同侵权 | 第24-28页 |
| 1.包含于共同侵权理论的弊端 | 第24-25页 |
| 2.间接侵权独立于共同侵权的适用价值 | 第25-28页 |
| 四、专利间接侵权的损害赔偿责任承担认定 | 第28-32页 |
| (一)间接侵权损害赔偿责任承担的不同观点 | 第28-29页 |
| 1.间接侵权人和直接侵权人应承担连带责任 | 第28页 |
| 2.间接侵权人承担独立的侵权责任 | 第28-29页 |
| (二)间接侵权应独立承担赔偿责任 | 第29-32页 |
| 1.多数情况下间接侵权行为具有承担责任方面的独立性 | 第29-30页 |
| 2.承担连带责任会使对间接侵权人的惩罚过重 | 第30-31页 |
| 3.权利人单独起诉间接侵权人得到司法界认可 | 第31-32页 |
| 4.直接侵权人和间接侵权人构成共同侵权时才可以适用连带责任 | 第32页 |
| 五、我国间接侵权立法模式选择 | 第32-39页 |
| (一)我国专利间接侵权应采只包括帮助侵权的一元模式 | 第32-35页 |
| 1.《解释二》第二十一条采用帮助侵权和诱导侵权并存的二元模式 | 第32页 |
| 2.诱导侵权背离专利间接侵权的立法目的 | 第32-33页 |
| 3.从技术判定方面诱导侵权不应纳入间接侵权 | 第33-34页 |
| 4.诱导侵权应交由民法共同侵权条款调整 | 第34-35页 |
| (二)帮助侵权模式的立法例 | 第35-36页 |
| 1.物品要件的二分法和三分法 | 第36页 |
| 2.主观要件均为故意 | 第36页 |
| (三)我国应采“第三域物品+主观故意”的帮助侵权模式 | 第36-39页 |
| 1.美国“专用品+主观故意”模式物品要件与主观要件存在“断层” | 第36-37页 |
| 2.日本立法双轨制不利于司法实践操作 | 第37-38页 |
| 3.我国支持“第三域物品+主观故意”的帮助侵权一元模式 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
