| 内容摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 被害人量刑参与的一般理论 | 第11-19页 |
| 一、被害人量刑参与的内涵 | 第11-12页 |
| 二、被害人量刑参与的特征 | 第12-14页 |
| (一)参与行为的程序性 | 第12-13页 |
| (二)参与结果的实体影响性 | 第13页 |
| (三)参与主体的报复性 | 第13-14页 |
| (四)参与的自愿性 | 第14页 |
| 三、被害人量刑参与的理论基础 | 第14-19页 |
| (一)多元的诉讼指导理念 | 第14-15页 |
| (二)刑事诉讼构造理论 | 第15-17页 |
| (三)独立的量刑程序 | 第17-19页 |
| 第二章 域外被害人量刑参与制度考察 | 第19-28页 |
| 一、英美法系国家 | 第19-23页 |
| (一)英国被害人影响陈述制度 | 第19-21页 |
| (二)美国被害人影响陈述制度 | 第21-23页 |
| 二、大陆法系国家 | 第23-25页 |
| (一)德国附带诉讼制度 | 第23-24页 |
| (二)日本被害人影响陈述制度 | 第24-25页 |
| 三、评析与总结 | 第25-28页 |
| 第三章 我国被害人的量刑参与的可行性考察及必要性分析 | 第28-47页 |
| 一、我国被害人量刑参与社会观念实证分析 | 第28-34页 |
| (一)数据来源 | 第28-29页 |
| (二)对于被害人认为判刑不公的案件知晓度 | 第29-30页 |
| (三)民众对于经常能看见被害人认为量刑不公的原因 | 第30-32页 |
| (四)关于被害人地位是否受到忽视的民众看法 | 第32-33页 |
| (五)公众对于是否建立被害人量刑参与制度的立场 | 第33-34页 |
| 二、我国被害人量刑参与的可行性考察 | 第34-42页 |
| (一)理论争议与评析 | 第34-36页 |
| (二)被害人量刑参与的相关立法、司法实践及其存在的问题 | 第36-39页 |
| (三)被害人量刑参与和诉讼结构的关系 | 第39-40页 |
| (四)量刑意见的介入对犯罪者该当刑期的影响 | 第40-41页 |
| (五)被害人理智程度对量刑意见的影响 | 第41-42页 |
| 三、建立被害人参与量刑的必要性分析 | 第42-47页 |
| (一)为了实现司法正义的需要 | 第42-43页 |
| (二)被害人报仇求偿心理要求 | 第43-44页 |
| (三)提升司法裁判的公信力 | 第44-45页 |
| (四)司法心理的要求 | 第45-47页 |
| 第四章 完善我国被害人量刑参与机制 | 第47-65页 |
| 一、量刑意见提出机制 | 第47-52页 |
| (一)量刑意见的提出主体 | 第47-48页 |
| (二)量刑意见的提出时间 | 第48-50页 |
| (三)量刑意见的提出方式 | 第50页 |
| (四)量刑意见的具体内容 | 第50-52页 |
| (五)量刑意见的案件适用范围 | 第52页 |
| 二、量刑辩论机制 | 第52-56页 |
| (一)量刑辩论的主体 | 第53-54页 |
| (二)量刑辩论的时间顺序 | 第54-55页 |
| (三)量刑辩论的内容 | 第55-56页 |
| 三、量刑说理机制 | 第56-62页 |
| (一)量刑说理的标准 | 第57-58页 |
| (二)量刑说理针对的主体 | 第58-60页 |
| (三)量刑说理的内容 | 第60-61页 |
| (四)量刑说理的载体 | 第61-62页 |
| 四、量刑参与保障机制 | 第62-65页 |
| (一)被害人知情权的保障 | 第62-63页 |
| (二)完善被害人的法律援助制度 | 第63-64页 |
| (三)被害人的心理辅助 | 第64-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 附录一 | 第70-72页 |
| 附录二 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73-74页 |