刑事判决事实对民事案件审理的预决效力
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、预决效力的意蕴 | 第10-19页 |
| (一)预决效力的含义 | 第10页 |
| (二)预决效力与既判力的关系 | 第10-14页 |
| 1.视为与既判力相独立的另一种效力 | 第11-13页 |
| 2.视为既判力的扩张 | 第13-14页 |
| (三)预决效力的性质 | 第14-19页 |
| 1.我国理论现状分析 | 第14-15页 |
| 2.我国立场的选择——独立效力说 | 第15-17页 |
| 3.并非归属于司法认知范畴 | 第17页 |
| 4.预决效力的表现形式——相对免证 | 第17-19页 |
| 二、刑事裁判之民事诉讼预决效的合理性考量 | 第19-25页 |
| (一)正当性 | 第19-23页 |
| 1.视角选择 | 第19-20页 |
| 2.事实同一性 | 第20-21页 |
| 3.事实牵连性 | 第21-23页 |
| (二)必要性 | 第23-25页 |
| 三、刑事裁判预决效力在刑民交叉案件中的差异性分析 | 第25-31页 |
| (一)证据规则不同 | 第25-27页 |
| 1.证明标准上的差异性 | 第25-26页 |
| 2.证明责任分配和无罪推定 | 第26-27页 |
| (二)民事审判的专业性 | 第27-31页 |
| 1.对要件事实的认定方式不同 | 第27-28页 |
| 2.审理重点不同 | 第28-29页 |
| 3.因果关系认定不同 | 第29-31页 |
| 四、我国刑事裁判民事预决效力规则的构建 | 第31-42页 |
| (一)事实范围 | 第31-35页 |
| 1.确保事实的同一性和牵连性 | 第32页 |
| 2.区分确定的事实和存疑的事实 | 第32-34页 |
| 3.区分主要事实和次要事实 | 第34-35页 |
| (二)时间范围 | 第35页 |
| (三)约束主体 | 第35-38页 |
| 1.受害人与刑事被告 | 第36页 |
| 2.案外人与刑事被告 | 第36-38页 |
| (四)对“足以推翻”的认定 | 第38-40页 |
| (五)程序性保障 | 第40-42页 |
| 1.需主动援引 | 第40-41页 |
| 2.案卷调取 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
