| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 1 行政法院概述 | 第12-15页 |
| 1.1 行政法院的概念界定 | 第12页 |
| 1.2 行政法院的产生与发展 | 第12-14页 |
| 1.2.1 法国行政法院的产生与发展 | 第12-13页 |
| 1.2.2 德国行政法院的产生与发展 | 第13-14页 |
| 1.3 行政法院的普遍价值 | 第14-15页 |
| 2 我国设立行政法院的理论争议 | 第15-22页 |
| 2.1 我国行政审判体制的现状 | 第15-16页 |
| 2.1.1 我国行政审判体制的现状 | 第15页 |
| 2.1.2 我国行政审判体制困境的原因分析 | 第15-16页 |
| 2.2 关于我国设立行政法院的理论争议 | 第16-18页 |
| 2.2.1 关于我国设立行政法院的肯定说 | 第16-17页 |
| 2.2.2 关于我国设立行政法院的否定说 | 第17-18页 |
| 2.2.3 对设立行政法院的肯定说与否定说的理性评述 | 第18页 |
| 2.3 我国设立行政法院的价值与现实分析 | 第18-22页 |
| 2.3.1 我国设立行政法院的价值 | 第18-20页 |
| 2.3.2 我国设立行政法院的现实分析 | 第20-22页 |
| 3 民国政府时期的行政法院制度 | 第22-26页 |
| 3.1 宪政文化与传统文化的思想碰撞 | 第22页 |
| 3.2 民国政府时期行政法院的产生 | 第22-23页 |
| 3.3 民国政府时期行政法院的设置 | 第23-24页 |
| 3.4 民国政府时期行政法院的运行实践 | 第24-25页 |
| 3.5 民国政府时期行政法院的历史意义 | 第25-26页 |
| 4 国外有关行政法院的制度考察及评价 | 第26-34页 |
| 4.1 法国行政法院 | 第26-30页 |
| 4.1.1 法国行政法院产生的理论基础 | 第26页 |
| 4.1.2 法国行政法院机构设置及职能 | 第26-27页 |
| 4.1.3 法国行政法院的法官制度 | 第27-28页 |
| 4.1.4 法国行政法院行政审判的运行 | 第28页 |
| 4.1.5 对法国行政法院制度的分析评价 | 第28-30页 |
| 4.2 德国行政法院 | 第30-34页 |
| 4.2.1 德国行政法院产生的理论基础 | 第30页 |
| 4.2.2 德国行政法院的设置 | 第30-31页 |
| 4.2.3 德国行政法院法官制度 | 第31-32页 |
| 4.2.4 德国行政审判的运行 | 第32页 |
| 4.2.5 对德国行政法院制度的分析评价 | 第32-34页 |
| 5 我国设立行政法院的模式选择 | 第34-37页 |
| 5.1 我国设立行政法院的模式选择 | 第34-35页 |
| 5.2 我国设立行政法院模式的目标定位 | 第35-37页 |
| 5.2.1 实现从传统文化到法治文化的转变 | 第35-36页 |
| 5.2.2 实现行政审判权的真正独立 | 第36页 |
| 5.2.3 实现行政审判专业性、技术性及法律道德素养的要求 | 第36-37页 |
| 6 我国设立行政法院的制度研究 | 第37-40页 |
| 6.1 设立具有公正性和权威性的行政法院 | 第37-38页 |
| 6.2 设立具有独立行政审判权的行政法院 | 第38页 |
| 6.3 设立具有专业性和技术性的高素质队伍的行政法院 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 在读期间公开发表论文（著）及科研情况 | 第44页 |
