| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、虚假诉讼罪的构成要件分析 | 第10-13页 |
| (一)虚假诉讼罪的犯罪主体 | 第10-11页 |
| (二)虚假诉讼罪的犯罪主观方面 | 第11页 |
| (三)虚假诉讼罪的犯罪客体 | 第11-12页 |
| (四)虚假诉讼罪的犯罪客观方面 | 第12-13页 |
| 1.对于“捏造”的理解 | 第12页 |
| 2.提起虚假的“仲裁程序”是否构成本罪 | 第12-13页 |
| 二、虚假诉讼罪法定刑升格适用空置问题探究 | 第13-29页 |
| (一)虚假诉讼罪法定刑适用的司法现状与质疑 | 第13-16页 |
| 1.虚假诉讼罪法定刑适用的司法现状 | 第13页 |
| 2.虚假诉讼罪法定刑适用的质疑 | 第13-16页 |
| (二)虚假诉讼罪法定刑升格适用空置的原因 | 第16-18页 |
| 1.“情节严重”认定标准的缺失 | 第16-17页 |
| 2.法官规避司法审判风险 | 第17-18页 |
| (三)改进法定刑升格适用空置的思考 | 第18-29页 |
| 1.提炼“情节严重”认定标准的建议 | 第18-27页 |
| (1)明确犯罪的既遂形态和标准 | 第18-19页 |
| (2)以往案件的借鉴 | 第19-24页 |
| (3)探索“情节严重”的认定思路 | 第24-25页 |
| (4)构建“情节严重”的认定标准 | 第25-27页 |
| 2.保障法官的自由裁量权 | 第27-29页 |
| 三、侵财型虚假诉讼案件罪刑失衡问题探析 | 第29-48页 |
| (一)侵财型虚假诉讼案件的司法实践现状 | 第29-31页 |
| (二)对侵财型虚假诉讼案件进行单一性认定所带来的危害后果 | 第31-35页 |
| 1.罪刑失衡 | 第31-34页 |
| 2.可能会助推虚假诉讼案件的频发 | 第34-35页 |
| (三)产生问题的原因 | 第35-38页 |
| 1.理论上的定性之争 | 第35-36页 |
| 2.立法上未有明确的表态 | 第36-38页 |
| (四)改善罪刑失衡问题的思考 | 第38-48页 |
| 1.对侵财型虚假诉讼行为定性之我见 | 第38-42页 |
| (1)支持构成诈骗罪的观点 | 第38-40页 |
| (2)绕开竞合区分的理论难点 | 第40-42页 |
| 2.合理量刑之我见 | 第42-48页 |
| (1)严把对诈骗(未遂)从宽量刑关 | 第43-45页 |
| (2)保守性评价虚假诉讼 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |