| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、选题的意义 | 第10-11页 |
| (一) 理论意义 | 第10-11页 |
| (二) 实践意义 | 第11页 |
| 三、研究现状 | 第11-13页 |
| 四、研究方法 | 第13-14页 |
| 五、本文的创新点与不足之处 | 第14-15页 |
| (一) 创新点 | 第14页 |
| (二) 不足之处 | 第14-15页 |
| 第一章 虚假民事诉讼的概念与成因分析 | 第15-22页 |
| 一、虚假民事诉讼的概念和特征 | 第15-18页 |
| (一) 虚假民事诉讼概念之争议 | 第15页 |
| (二) 本文的观点 | 第15-16页 |
| (三) 虚假民事诉讼与相近概念辨析 | 第16-17页 |
| (四) 虚假民事诉讼的特征 | 第17-18页 |
| 二、虚假民事诉讼的成因分析 | 第18-20页 |
| (一) 现行法律规范过于原则 | 第19页 |
| (二) 缺乏可操作性的裁判标准 | 第19-20页 |
| (三) 违法成本与收益的失衡 | 第20页 |
| (四) 社会诚信体系缺失 | 第20页 |
| 三、虚假诉讼的危害及影响 | 第20-22页 |
| 第二章 虚假民事诉讼司法规制的困境 | 第22-27页 |
| 一、民事规制内忧外困 | 第22-24页 |
| (一) 立案登记欠缺实质性审查 | 第22页 |
| (二) 速裁模式下存在恶意调解 | 第22-23页 |
| (三) 虚假证据难以有效甄别 | 第23页 |
| (四) 司法认定标准细化不够 | 第23页 |
| (五) 受害人权益救济不利 | 第23-24页 |
| 二、刑事规制形同虚设 | 第24-25页 |
| (一) 缺乏明确的入罪标准 | 第24页 |
| (二) 缺少有效的民刑衔接机制 | 第24-25页 |
| 三、监督程序举步维艰 | 第25-27页 |
| (一) 检察机关发现案件线索途径有限 | 第25页 |
| (二) 法院内部权力配置不甚合理 | 第25页 |
| (三) 法院外部各部门权力衔接不畅 | 第25-27页 |
| 第三章 虚假民事诉讼的主要类型划分与司法认定实例分析 | 第27-35页 |
| 一、虚假民事诉讼的主要案件类型 | 第27-28页 |
| (一) 债权纠纷 | 第27-28页 |
| (二) 物权纠纷 | 第28页 |
| (三) 婚姻纠纷 | 第28页 |
| 二、虚假民事诉讼司法认定的实例分析 | 第28-35页 |
| (一) 债权纠纷 | 第29-31页 |
| (二) 物权纠纷 | 第31-32页 |
| (三) 婚姻纠纷 | 第32-35页 |
| 第四章 规制虚假民事诉讼的司法进路 | 第35-43页 |
| 一、建立全过程的民事防范和制约制度 | 第35-39页 |
| (一) 建立虚假民事诉讼入口审查机制 | 第35页 |
| (二) 构建虚假民事诉讼失信人制度 | 第35-36页 |
| (三) 加大民事调解协议的审查力度 | 第36页 |
| (四) 细化虚假民事诉讼证据审查制度 | 第36-38页 |
| (五) 完善受害人权益救济制度 | 第38页 |
| (六) 创设虚假民事诉讼预警分析制度 | 第38页 |
| (七) 确立诚信诉讼的释明制度 | 第38-39页 |
| 二、形成运行通畅的刑事制约机制 | 第39-41页 |
| (一) 明确虚假民事诉讼入罪标准 | 第39-40页 |
| (二) 构建畅通的民刑衔接制约机制 | 第40-41页 |
| 三、实现司法监督资源的合理配置 | 第41-43页 |
| (一) 强化检察机关监督职能 | 第41-42页 |
| (二) 构建多元防范联动机制 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |