创业板上市公司盈余质量评价研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第11-17页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第14-17页 |
| 1.3.3 国内外研究述评 | 第17页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第17-21页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18-21页 |
| 2 创业板市场与盈余质量的理论概述 | 第21-27页 |
| 2.1 创业板市场的概念及特点 | 第21-22页 |
| 2.1.1 创业板市场的概念 | 第21页 |
| 2.1.2 创业板市场的特点 | 第21-22页 |
| 2.2 盈余质量的相关概述 | 第22-27页 |
| 2.2.1 盈余及其管理的内涵 | 第22-24页 |
| 2.2.2 盈余管理与盈余质量的关系 | 第24-27页 |
| 3 创业板上市公司盈余质量的问题及原因分析 | 第27-37页 |
| 3.1 创业板上市公司盈余质量存在的问题 | 第27-29页 |
| 3.1.1 盈余不够真实 | 第27-28页 |
| 3.1.2 盈余的可实现性较低 | 第28页 |
| 3.1.3 盈余的可持续性不强 | 第28-29页 |
| 3.2 创业板上市公司盈余质量问题的原因分析 | 第29-37页 |
| 3.2.1 创业板上市公司的内在特质 | 第29-31页 |
| 3.2.2 会计准则的选择性及漏洞 | 第31-33页 |
| 3.2.3 创业板市场外部监管的漏洞 | 第33-35页 |
| 3.2.4 企业内部治理结构不合理 | 第35页 |
| 3.2.5 会计人员专业及独立性较差 | 第35-37页 |
| 4 创业板上市公司盈余质量评价指标体系的建立 | 第37-45页 |
| 4.1 盈余质量的特征 | 第37-40页 |
| 4.1.1 盈余质量的预测性 | 第37-38页 |
| 4.1.2 盈余质量的结构性 | 第38-39页 |
| 4.1.3 盈余质量的持续性 | 第39-40页 |
| 4.1.4 盈余质量的成长性 | 第40页 |
| 4.2 盈余质量评价指标的选择 | 第40-45页 |
| 4.2.1 现金保障性指标 | 第40-41页 |
| 4.2.2 安全性指标 | 第41页 |
| 4.2.3 持续性指标 | 第41-42页 |
| 4.2.4 成长性指标 | 第42-45页 |
| 5 创业板上市公司盈余质量评价模型的建立 | 第45-57页 |
| 5.1 建立评价模型的方法比选 | 第45-46页 |
| 5.2 样本选取及数据来源 | 第46页 |
| 5.2.1 样本选取 | 第46页 |
| 5.2.2 数据来源 | 第46页 |
| 5.3 数据预处理 | 第46-47页 |
| 5.4 运用因子分析法建立评价模型 | 第47-53页 |
| 5.4.1 因子检验分析 | 第48页 |
| 5.4.2 总方差解释 | 第48-51页 |
| 5.4.3 计算因子得分 | 第51-53页 |
| 5.5 结果分析 | 第53-57页 |
| 5.5.1 总体分析 | 第53-55页 |
| 5.5.2 年度分析 | 第55-57页 |
| 6 提高创业板上市公司盈余质量的建议 | 第57-61页 |
| 6.1 坚持完善会计规范 | 第57页 |
| 6.2 加快完善法律体系及监督机制 | 第57-58页 |
| 6.3 完善公司治理结构 | 第58-59页 |
| 6.4 改进关联交易的披露制度 | 第59页 |
| 6.5 提高企业的持续发展能力 | 第59-60页 |
| 6.6 加强对会计人员的专业培训 | 第60-61页 |
| 7 结论与展望 | 第61-63页 |
| 7.1 研究结论 | 第61-62页 |
| 7.2 研究不足及展望 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 在学期间学术成果 | 第67-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
