石油资源型城市生态安全评价研究--以克拉玛依市为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第10页 |
| 1.2 研究内容 | 第10-12页 |
| 1.3 技术路线 | 第12-13页 |
| 第二章 理论综述与评价方法的选择 | 第13-31页 |
| 2.1 生态安全的内涵与研究现状 | 第13-18页 |
| 2.1.1 生态安全的内涵 | 第13-14页 |
| 2.1.2 生态安全的分类 | 第14页 |
| 2.1.3 生态安全评价的内涵 | 第14-15页 |
| 2.1.4 国内外研究现状 | 第15-18页 |
| 2.2 石油资源型城市生态安全及其研究现状 | 第18-22页 |
| 2.2.1 石油资源型城市的特征 | 第18-19页 |
| 2.2.2 石油资源型城市生态安全的内涵 | 第19-20页 |
| 2.2.3 石油资源型城市生态安全研究现状 | 第20-22页 |
| 2.3 研究方法的选择 | 第22-31页 |
| 2.3.1 生态安全评价方法选择 | 第22-23页 |
| 2.3.2 指标体系构建模型选取 | 第23-25页 |
| 2.3.3 权重确定方法选择 | 第25-31页 |
| 第三章 指标体系的建立 | 第31-55页 |
| 3.1 指导思想与原则 | 第31-32页 |
| 3.1.1 指导思想 | 第31页 |
| 3.1.2 指标体系构建的原则 | 第31-32页 |
| 3.2 指标体系的建立 | 第32-43页 |
| 3.2.1 指标体系构建指标的初选 | 第32-33页 |
| 3.2.2 初选指标频度分析与指标选择 | 第33-37页 |
| 3.2.3 指标体系结构确立与专家咨询 | 第37-39页 |
| 3.2.4 生态安全评价指标体系指标释义 | 第39-42页 |
| 3.2.5 评价指标的标准限值 | 第42-43页 |
| 3.3 权重计算 | 第43-53页 |
| 3.3.1 Delphi 法确定权重 | 第44-45页 |
| 3.3.2 AHP 法计算权重 | 第45-49页 |
| 3.3.3 熵权法计算权重 | 第49-51页 |
| 3.3.4 综合赋权 | 第51-53页 |
| 3.4 评价等级划分 | 第53-55页 |
| 第四章 实证分析 | 第55-68页 |
| 4.1 评价区域概要 | 第55-56页 |
| 4.1.1 基本概况 | 第55页 |
| 4.1.2 自然条件 | 第55-56页 |
| 4.2 克拉玛依存在的生态环境问题 | 第56-57页 |
| 4.2.1 水资源匮乏 | 第57页 |
| 4.2.2 石油开采对生态环境破坏 | 第57页 |
| 4.2.3 动植物资源破坏、物种减少 | 第57页 |
| 4.2.4 城市化进程加快，污染日益严重 | 第57页 |
| 4.3 生态安全综合评价 | 第57-66页 |
| 4.3.1 生态安全指数分析 | 第58-65页 |
| 4.3.2 评价结果 | 第65-66页 |
| 4.4 克拉玛依市生态安全建设对策建议 | 第66-68页 |
| 4.4.1 进行产业结构优化、技术升级 | 第66页 |
| 4.4.2 严格执行清洁生产和循环经济 | 第66页 |
| 4.4.3 加强全民节水意识、提高水资源利用率 | 第66-67页 |
| 4.4.4 加强石油开采过程环境保护 | 第67-68页 |
| 第五章 结论与展望 | 第68-70页 |
| 5.1 结论 | 第68-69页 |
| 5.2 展望 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 硕士阶段研究成果 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
