| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第11-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 2 慈善信托监察人法律制度相关理论 | 第14-23页 |
| 2.1 慈善信托相关概念 | 第14-18页 |
| 2.1.1 信托的定义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 慈善信托的定义 | 第15-17页 |
| 2.1.3 慈善信托与私益信托的区别 | 第17-18页 |
| 2.2 慈善信托监察人法律制度 | 第18-23页 |
| 2.2.1 慈善信托监察人的定义 | 第18-19页 |
| 2.2.2 慈善信托监察人的法律地位 | 第19-20页 |
| 2.2.3 慈善信托监察人设立的必要性 | 第20-23页 |
| 3 我国慈善信托监察人法律制度的现状与不足 | 第23-29页 |
| 3.1 我国慈善信托监察人法律制度的现状 | 第23-26页 |
| 3.1.1 规定了慈善信托监察人的设立原则和方式 | 第23-24页 |
| 3.1.2 规定了慈善信托监察具有诉权和“认可权” | 第24-25页 |
| 3.1.3 规定了慈善信托监察人有报告义务 | 第25-26页 |
| 3.2 我国慈善信托监察人法律制度的不足 | 第26-29页 |
| 3.2.1 缺少对慈善信托监察人任职资格、变更与退出的规范 | 第26-27页 |
| 3.2.2 慈善信托监察人的权利、义务、责任规定过于简略 | 第27-28页 |
| 3.2.3 未构建数位慈善信托监察人的议事规则 | 第28-29页 |
| 4 域外慈善信托监察人法律制度及评价 | 第29-37页 |
| 4.1 域外慈善信托监察人制度 | 第29-34页 |
| 4.1.1 美国的慈善信托监察人法律制度 | 第29-31页 |
| 4.1.2 日本的慈善信托监察人法律制度 | 第31-32页 |
| 4.1.3 台湾地区的慈善信托监察人法律制度 | 第32-34页 |
| 4.2 对域外慈善信托监察人法律制度的评价 | 第34-37页 |
| 4.2.1 明确的准人、变更和退出规定 | 第34-35页 |
| 4.2.2 全面的权利、义务和责任规定 | 第35-36页 |
| 4.2.3 合适的数位慈善信托监察人议事规则 | 第36-37页 |
| 5 完善我国慈善信托监察人法律制度的建议 | 第37-43页 |
| 5.1 完善我国慈善信托监察人的任职资格、变更与退出规则 | 第37-39页 |
| 5.1.1 完善我国慈善信托监察人的任职资格 | 第37-38页 |
| 5.1.2 完善我国慈善信托监察人的变更规则 | 第38页 |
| 5.1.3 完善我国慈善信托监察人的退出规则 | 第38-39页 |
| 5.2 明确我国慈善信托监察人的权利、义务和责任 | 第39-42页 |
| 5.2.1 明确我国慈善信托监察人的权利 | 第39-41页 |
| 5.2.2 规定我国慈善信托监察人的义务 | 第41页 |
| 5.2.3 明确我国慈善信托监察人的责任 | 第41-42页 |
| 5.3 制定数位慈善信托监察人议事规则 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第45-47页 |
| 学位论文数据集 | 第47页 |
