人民陪审员制度的评析与改革建议
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一 选题意义 | 第9页 |
| 二 研究现状 | 第9-11页 |
| 三 研究方法 | 第11页 |
| 四 论文结构 | 第11-12页 |
| 五 创新之处 | 第12-13页 |
| 第一章 人民陪审员制度存在的问题及评析 | 第13-21页 |
| 第一节 立法中存在的问题 | 第13-17页 |
| 一 法律依据不够完整 | 第13页 |
| 二 陪审员的相关问题 | 第13-16页 |
| 三 适用陪审制的案件划分 | 第16-17页 |
| 第二节 司法实践中存在的问题 | 第17-21页 |
| 一 陪的意义大于审 | 第17-19页 |
| 二 人民陪审员福利体系的建立 | 第19-20页 |
| 三 专家陪审的问题 | 第20-21页 |
| 第二章 西方国家陪审制度的现状与借鉴 | 第21-31页 |
| 第一节 英美法系的陪审团制 | 第21-24页 |
| 一 英国 | 第21-22页 |
| 二 美国 | 第22-24页 |
| 三 英美法系陪审团制的特点 | 第24页 |
| 第二节 大陆法系的参审制 | 第24-27页 |
| 一 法国 | 第24-25页 |
| 二 德国 | 第25-26页 |
| 三 大陆法系参审制的特点 | 第26-27页 |
| 第三节 我国与两大法系国家陪审制度的比较分析 | 第27-31页 |
| 一 我国与英美法系陪审团对比 | 第27-28页 |
| 二 我国与大陆法系参审制对比 | 第28-29页 |
| 三 两大法系国家陪审制度对我国陪审制度的借鉴 | 第29-31页 |
| 第三章 人民陪审员制度的历史发展及现状 | 第31-37页 |
| 第一节 人民陪审员制度的历史发展 | 第31-33页 |
| 一 民国时期的陪审制度 | 第31页 |
| 二 新中国成立前革命根据地时期的陪审制度 | 第31-32页 |
| 三 新中国成立后的人民陪审员制度 | 第32-33页 |
| 第二节 人民陪审员制度的发展现状 | 第33-37页 |
| 一 适用的范围 | 第34页 |
| 二 资格的选任 | 第34-35页 |
| 三 权利与义务 | 第35页 |
| 四 履职的保障 | 第35-37页 |
| 第四章 人民陪审员制度的改革建议 | 第37-47页 |
| 第一节 完善人民陪审员的任职标准 | 第40-42页 |
| 一 随机公平的分配陪审员 | 第41页 |
| 二 专家不适宜担任陪审员 | 第41-42页 |
| 三 对陪审员的专业素质不宜要求高 | 第42页 |
| 第二节 明晰人民陪审员的权力界定 | 第42-44页 |
| 一 适度扩充陪审员权力 | 第43页 |
| 二 陪审员自身对身份的重视 | 第43页 |
| 三 关于事实审与法律审 | 第43-44页 |
| 第三节 完善合议庭结构及陪审适用范畴 | 第44-47页 |
| 一 调整合议庭结构 | 第45页 |
| 二 修改适用陪审制的范畴 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 个人简历 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
