| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 个人信息保护的学理分析 | 第9-21页 |
| 一、个人信息的内涵界定 | 第9-12页 |
| (一) 个人信息概念的缘起及内涵界定 | 第9-11页 |
| (二) 个人信息与相关概念的区别 | 第11-12页 |
| 二、个人信息的种类与特征 | 第12-16页 |
| (一) 个人信息的基本分类 | 第12-15页 |
| (二) 个人信息的法律特征 | 第15-16页 |
| 三、个人信息保护与新闻自由 | 第16-21页 |
| (一) 个人信息保护与新闻自由冲突的原因分析 | 第16-19页 |
| (二) 新闻媒体侵犯个人信息的常见表现形式 | 第19-21页 |
| 第二章 个人信息保护模式之域内外考察与借鉴 | 第21-29页 |
| 一、美国模式 | 第21-22页 |
| (一) 新闻自由优先 | 第21-22页 |
| (二) 新闻行业自律与新闻道德机制 | 第22页 |
| (三) 美国模式之启示 | 第22页 |
| 二、德国模式 | 第22-24页 |
| (一) 统一的个人信息保护与新闻自由立法 | 第23页 |
| (二) 个案平衡的裁量方法 | 第23页 |
| (三) 德国模式之启示 | 第23-24页 |
| 三、法国模式 | 第24-25页 |
| (一) 个人信息保护优先 | 第24页 |
| (二) 法国模式之启示 | 第24-25页 |
| 四、日本模式 | 第25-26页 |
| (一) 西方各模式的融合 | 第25页 |
| (二) 日本模式之启示 | 第25-26页 |
| 五、我国台湾地区模式 | 第26-29页 |
| (一) 以《个人资料保护法》为核心的保护模式 | 第26-27页 |
| (二) 台湾模式之启示 | 第27-29页 |
| 第三章 我国个人信息保护模式的检讨 | 第29-39页 |
| 一、个人信息保护和新闻自由的立法现状与缺陷 | 第29-31页 |
| (一) 我国相关立法现状梳理 | 第29页 |
| (二) 我国相关立法存在的缺陷 | 第29-31页 |
| 二、以新国标为主的我国制衡模式解读 | 第31-39页 |
| (一) 我国制衡模式的新核心—《个人信息保护指南》 | 第31-36页 |
| (二) 我国制衡模式的补充—《个人信息保护规定》 | 第36-39页 |
| 第四章 我国个人信息保护模式之完善 | 第39-45页 |
| 一、制定更加完善和有效的《个人信息保护指南》 | 第39-40页 |
| (一) 扩大个人信息保护的客体范围 | 第39页 |
| (二) 制定配套的惩罚性条款 | 第39-40页 |
| (三) 赋予完善后的标准以强制效力 | 第40页 |
| 二、规范新闻媒体的执业行为 | 第40-42页 |
| (一) 加强新闻界的行业自律 | 第40-41页 |
| (二) 加强新闻从业者新闻操守 | 第41-42页 |
| 三、规范司法裁判的方式 | 第42-45页 |
| (一) 借鉴并采用“利益衡量”的方法 | 第42-43页 |
| (二) 采用个人信息主体区别对待的方法 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |