| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题的研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 选题的研究目的和意义 | 第9页 |
| 1.3 选题的国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.3 国内外研究现状分析 | 第11-12页 |
| 1.4 研究的主要方法 | 第12-13页 |
| 第2章 跨界危险废物损害的国际法责任体系 | 第13-25页 |
| 2.1 跨界危险废物损害的相关含义辨析 | 第13-18页 |
| 2.1.1 跨界的概念辨析 | 第13-14页 |
| 2.1.2 危险废物的外延 | 第14-15页 |
| 2.1.3 损害的范围及特征 | 第15-16页 |
| 2.1.4 国际法责任的概念辨析 | 第16-18页 |
| 2.2 跨界损害的国家责任 | 第18-21页 |
| 2.2.1 跨界损害的国家责任的理论基础 | 第18-19页 |
| 2.2.2 跨界损害国家责任的构成要件 | 第19-20页 |
| 2.2.3 跨界损害的国家责任的归责原则 | 第20-21页 |
| 2.3 跨界损害的国家赔偿责任 | 第21-22页 |
| 2.3.1 国家赔偿责任的义务基础 | 第21-22页 |
| 2.3.2 国家赔偿责任的责任形式 | 第22页 |
| 2.4 跨界损害的国际民事责任 | 第22-24页 |
| 2.4.1 跨界损害民事责任的立足点 | 第23页 |
| 2.4.2 跨界损害的国际民事责任的主要内容及特点 | 第23-24页 |
| 2.5 本章小结 | 第24-25页 |
| 第3章 跨界危险废物损害国际法责任中的问题 | 第25-31页 |
| 3.1 跨界损害国家责任理论基础的困境 | 第25-26页 |
| 3.1.1 不损害国外环境义务不被国际公认 | 第25-26页 |
| 3.1.2 私人行为并非全部归于国家 | 第26页 |
| 3.2 国家赔偿责任理论与现实的脱轨 | 第26-29页 |
| 3.2.1 关于国家赔偿责任专题的草案分析 | 第26-28页 |
| 3.2.2 国家赔偿责任在外层空间法上的运用 | 第28-29页 |
| 3.3 国际民事责任在实践中的局限性 | 第29-30页 |
| 3.4 本章小结 | 第30-31页 |
| 第4章 跨界危险废物损害国际法责任体系的完善 | 第31-37页 |
| 4.1 构建国家责任的理论新基础 | 第31-32页 |
| 4.1.1 禁止权力滥用原则 | 第31页 |
| 4.1.2 预防和赔偿同为国家责任的义务基础 | 第31-32页 |
| 4.2 调整跨界损害国际法责任的框架 | 第32-33页 |
| 4.3 国际民事责任制度的发展和完善 | 第33-36页 |
| 4.3.1 国际民事责任制度的发展 | 第34-35页 |
| 4.3.2 完善国际民事责任制度的途径 | 第35-36页 |
| （1）建立区域化的跨界损害国际民事责任诉讼机制 | 第35页 |
| （2）发挥仲裁在解决纠纷中的作用 | 第35-36页 |
| 4.4 本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 结论 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43页 |