| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情简介及问题的提出 | 第9-11页 |
| 1.1 美国对华冷冻暖水虾案的案情简介 | 第9页 |
| 1.2 本案主要涉及的三个法律问题 | 第9-11页 |
| 1.2.1 美国对华农产品的反补贴措施是否违背WTO的相关规定 | 第9-10页 |
| 1.2.2 美国对华农产品反补贴调查的国内法依据何在 | 第10-11页 |
| 1.2.3 我国应如何应对农产品反补贴措施 | 第11页 |
| 第二章 美国对华农产品的反补贴措施是否违背WTO的相关规定 | 第11-17页 |
| 2.1 WTO对农产品补贴的特别规定 | 第11-14页 |
| 2.1.1 WTO《农业协定》产生的原因 | 第11-12页 |
| 2.1.2 WTO《农业协定》对农产品补贴的认定 | 第12-13页 |
| 2.1.3 小结：本案中美国采取的反补贴措施并不违反WTO《农业协定》的规定 | 第13-14页 |
| 2.2 本案中美国采取的双重救济是否违反WTO的相关规定 | 第14-17页 |
| 2.2.1 WTO对同时征收反倾销和反补贴税的限定 | 第14-15页 |
| 2.2.2 美国国内法对同时征收反倾销税和反补贴税的规定 | 第15-16页 |
| 2.2.3 小结：本案中美国采取的双重救济违反WTO的相关规定 | 第16-17页 |
| 第三章 美国对华农产品反补贴调查的国内法依据 | 第17-30页 |
| 3.1 美国反补贴规则对补贴的认定标准 | 第18-21页 |
| 3.1.1 补贴的提供者 | 第18页 |
| 3.1.2 财政资助 | 第18页 |
| 3.1.3 授予利益 | 第18-19页 |
| 3.1.4 小结：本案中美国DOC认定来自我国的冷冻暖水虾存在补贴 | 第19-21页 |
| 3.2 美国反补贴规则对补贴专向性的认定 | 第21-23页 |
| 3.2.1 美国反补贴规则中专向性标准的相关规定 | 第22页 |
| 3.2.2 小结：本案中美国DOC认定我国对冷冻暖水虾的补贴具有专向性 | 第22-23页 |
| 3.3 美国反补贴规则对损害的认定 | 第23-29页 |
| 3.3.1 同类产品和国内产业的认定 | 第24页 |
| 3.3.2 对损害程度的认定 | 第24-26页 |
| 3.3.3 补贴和损害间因果关系的认定 | 第26-27页 |
| 3.3.4 对损害的累积评估 | 第27页 |
| 3.3.5 小结：美国ITC认定来自我国的冷冻暖水虾补贴不构成损害 | 第27-29页 |
| 3.4 本案的最终裁决：美国裁定对来自我国的冷冻暖水虾不采取反补贴措施 | 第29-30页 |
| 第四章 我国应对农产品反补贴措施的对策 | 第30-34页 |
| 4.1 进一步调整和完善我国农产品补贴政策 | 第30-31页 |
| 4.1.1 根据《农业协定》进一步调整绿箱支持结构 | 第30页 |
| 4.1.2 根据《农业协定》充分利用微量标准允许的黄箱支持 | 第30-31页 |
| 4.1.3 加强调查研究,根据具体情况适用蓝箱支持 | 第31页 |
| 4.2 充分利用WTO争端解决机制解决双重救济问题 | 第31-32页 |
| 4.3 进一步修改和完善我国反补贴立法 | 第32-34页 |
| 4.3.1 关于补贴定义的完善 | 第32页 |
| 4.3.2 关于专向性标准的完善 | 第32-33页 |
| 4.3.3 关于补贴分类规则的完善 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
