| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 图目录 | 第10页 |
| 表目录 | 第10-11页 |
| 引论 | 第11-17页 |
| (一) 选题的背景和意义 | 第11-12页 |
| 1、选题的背景 | 第11页 |
| 2、选题的意义 | 第11-12页 |
| (二) 文献综述 | 第12-14页 |
| 1、国外研究现状 | 第12-13页 |
| 2、国内研究现状 | 第13-14页 |
| (三) 研究思路、方法、结构和创新之处 | 第14-17页 |
| 1、研究思路 | 第14页 |
| 2、研究方法 | 第14-15页 |
| 3、本文的结构 | 第15页 |
| 4、本文的创新之处 | 第15-17页 |
| 一、利益集团的含义、特征、类别和理论解读 | 第17-24页 |
| (一) 利益集团的含义、特点和类别 | 第17-22页 |
| 1、利益集团的含义 | 第17-18页 |
| 2、利益集团的特征 | 第18-20页 |
| 3、利益集团的类别 | 第20-22页 |
| (二) 利益集团的理论解读 | 第22-24页 |
| 1、多元主义视角的集团理论 | 第22-23页 |
| 2、法团主义视角的集团理论 | 第23-24页 |
| 二、利益集团对公共政策影响的比较分析：以中美利益集团为例 | 第24-33页 |
| (一) 政治文化背景比较 | 第24-25页 |
| 1、美国利益集团面对的政治文化内容和特点 | 第24页 |
| 2、中国利益集团面对的政治文化内容和特点 | 第24-25页 |
| (二) 两国利益集团的规制比较 | 第25-26页 |
| (三) 两国利益集团影响公共政策的对象比较 | 第26-28页 |
| 1、美国利益集团影响公共政策过程的对象 | 第26-27页 |
| 2、中国利益集团影响公共政策的对象 | 第27-28页 |
| (四) 两国利益集团监督的路径依赖比较 | 第28-30页 |
| 1、美国利益集团监督的路径依赖 | 第28-29页 |
| 2、中国利益集团监督的路径依赖 | 第29-30页 |
| (五) 两国利益集团监督的主要手段比较 | 第30-33页 |
| 1、美国利益集团的主要手段 | 第30-31页 |
| 2、中国利益集团的主要手段 | 第31-33页 |
| 三、利益集团影响政策过程的个案分析——以中国房地产利益集团为例 | 第33-40页 |
| (一) 对房地产政策制定的影响 | 第34-36页 |
| (二) 对房地产政策执行的影响 | 第36-38页 |
| (三) 对房地产政策监督的影响 | 第38页 |
| (四) 对房地产政策评估的影响 | 第38-40页 |
| 四、结论与建议 | 第40-46页 |
| (一) 利益集团影响政策过程的资源和策略 | 第40-41页 |
| 1、资源是利益集团行为策略的前提和基础 | 第40页 |
| 2、策略选择依影响因素而定 | 第40-41页 |
| (二) 结论：利益集团对政策过程的影响具有双重性 | 第41-43页 |
| 1、利益集团对政策过程的积极影响 | 第41-42页 |
| 2、利益集团对公共政策的消极影响 | 第42-43页 |
| (三) 引导利益集团合理影响政策过程的对策 | 第43-46页 |
| 1、正确处理利益集团与政策制定的关系,为利益集团提供积极有效的利益表达渠道 | 第43-44页 |
| 2、建立有效的利益协调机制和利益补偿机制,减少各利益集团之间的利益矛盾与冲突 | 第44页 |
| 3、积极发挥利益集团在政策过程中的参与和监督作用 | 第44-45页 |
| 4、提升我国公共政策质量,强化公共政策过程的民主化、科学化和法制化 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
