| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 第一章 绪论 | 第13-22页 |
| 第一节 选题背景和意义 | 第13-16页 |
| 一、 研究背景 | 第13-15页 |
| 二、 研究意义 | 第15-16页 |
| 第二节 研究综述 | 第16-20页 |
| 一、 国外研究综述 | 第16-17页 |
| 二、 国内研究综述 | 第17-18页 |
| 三、 当前研究的缺陷与不足 | 第18-20页 |
| 第三节 研究思路和方法 | 第20-22页 |
| 一、 研究思路 | 第20-21页 |
| 二、 研究方法 | 第21-22页 |
| 第二章 老年宜居社区“适老性改造”政策支持的理论阐析 | 第22-31页 |
| 第一节 老年宜居社区“适老性改造”的内涵 | 第22-25页 |
| 一、 老年宜居社区的缘起 | 第22-23页 |
| 二、 “适老性改造”的界定 | 第23-25页 |
| 第二节 老年宜居社区“适老性改造”政策支持的理论依据 | 第25-28页 |
| 一、 “适老性改造”服务需求及特征——需求层次理论 | 第25-26页 |
| 二、 “适老性改造”支持系统营建的立足点——社会支持理论 | 第26-27页 |
| 三、 “适老性改造”政策支持的必要性——公共物品理论 | 第27-28页 |
| 第三节 “适老性改造”政策的理论框架 | 第28-31页 |
| 一、 政策构成的四要素 | 第28-29页 |
| 二、 “适老性改造”政策的构成要素 | 第29-31页 |
| 第三章 老年宜居社区“适老性改造政策支持的现状分析: 普陀区的案例 | 第31-54页 |
| 第一节 普陀区老年宜居社区“适老性改造”的基本内容 | 第31-36页 |
| 一、 普陀区“适老性改造”的服务需求及特征 | 第31-34页 |
| 二、 普陀区“适老性改造”的实施形式和具体内容 | 第34-36页 |
| 第二节 普陀区老年宜居社区“适老性改造”政策的梳理 | 第36-41页 |
| 一、 “适老性改造”的规划性政策 | 第36-37页 |
| 二、 “适老性改造”的实施性政策 | 第37-39页 |
| 三、 “适老性改造”的配套性政策 | 第39-41页 |
| 第三节 普陀区老年宜居社区“适老性改造”政策实施成效 | 第41-45页 |
| 一、 “适老性改造”政策主体层面 | 第41页 |
| 二、 “适老性改造”政策对象层面 | 第41-42页 |
| 三、 “适老性改造”政策资源调动层面 | 第42-44页 |
| 四、 “适老性改造”政策运行机制层面 | 第44-45页 |
| 第四节 普陀区老年宜居社区“适老性改造”政策支持存在的问题 | 第45-47页 |
| 一、 政策目标偏差 | 第45-46页 |
| 二、 政策执行不力 | 第46-47页 |
| 三、 政策的调适滞后 | 第47页 |
| 第五节 普陀区老年宜居社区“适老性改造”政策支持的影响因素分析 | 第47-54页 |
| 一、 政策主体职能的实现度 | 第47-48页 |
| 二、 政策对象定位的准确度 | 第48-49页 |
| 三、 政策资源整合的有效度 | 第49-51页 |
| 四、 政策运行机制的完善度 | 第51-54页 |
| 第四章 加大老年宜居社区“适老性改造”政策支持的建议 | 第54-63页 |
| 第一节 提升政策主体的职能 | 第54-56页 |
| 一、 明晰政策主体的职责及分工合作关系 | 第54-55页 |
| 二、 完善相关政策法规及配套实施细则 | 第55页 |
| 三、 加大相关政策的宣传力度 | 第55-56页 |
| 第二节 重视政策对象的定位 | 第56-57页 |
| 一、 扩大政策对象覆盖范围 | 第56页 |
| 二、 强化政策对象需求调研 | 第56-57页 |
| 三、 提供政策参与的渠道 | 第57页 |
| 第三节 提高政策资源的有效整合 | 第57-60页 |
| 一、 拓宽多元融资渠道 | 第57-58页 |
| 二、 加强人才队伍建设 | 第58-59页 |
| 三、 推动基本建设和“适老性改造”的有效整合 | 第59-60页 |
| 第四节 完善政策运行机制 | 第60-63页 |
| 一、 构建完整的“适老性改造”服务体系 | 第60页 |
| 二、 实现科技和为老服务的有效对接 | 第60-61页 |
| 三、 强化政策效果的评估 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第66-67页 |
| 附录 | 第67-70页 |
