论我国假释制度的完善
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 一、 我国现行假释制度立法缺陷 | 第9-12页 |
| （一） 适用假释的标准不明确 | 第9-10页 |
| （二） 假释的禁止性条件不合理 | 第10页 |
| （三） 假释的撤销条件存在缺陷 | 第10页 |
| （四） 权利保障缺失 | 第10-11页 |
| （五） 假释人员在假释期内缺乏有效监管 | 第11-12页 |
| 二、 假释制度域外立法介评 | 第12-16页 |
| （一） 英美法系主要国家的假释制度 | 第12-13页 |
| 1. 英国关于假释的有关规定 | 第12页 |
| 2. 美国关于假释的有关规定 | 第12-13页 |
| （二） 大陆法系主要国家的假释制度 | 第13-14页 |
| 1. 法国关于假释制度的规定 | 第13-14页 |
| 2. 德国关于假释的有关规定 | 第14页 |
| （三） 我国港台地区假释制度 | 第14-16页 |
| 1. 香港地区假释制度 | 第14-15页 |
| 2. 台湾地区假释制度 | 第15-16页 |
| 三、 完善我国假释制度的建议 | 第16-22页 |
| （一） 明确假释的适用标准 | 第16-17页 |
| （二） 取消假释的禁止性规定 | 第17-19页 |
| （三） 完善撤销假释的条件 | 第19页 |
| (四)引进假释听证会制度 | 第19-20页 |
| (五)加强社区矫正的监督 | 第20-22页 |
| 1. 加快我国社区矫正立法进程 | 第20-21页 |
| 2. 矫正主体专业化 | 第21页 |
| 3. 增加社区矫正的惩罚力度 | 第21-22页 |
| 参考文献 | 第22-24页 |
| 致谢 | 第24-25页 |
