| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第11页 |
| 1.2 研究内容 | 第11-13页 |
| 1.3 研究意义 | 第13页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第13页 |
| 1.3.2 实践意义 | 第13页 |
| 1.4 国内外相关文献综述 | 第13-17页 |
| 1.4.1 行政垄断概念及其评价 | 第13-14页 |
| 1.4.2 区域创新效率的相关研究 | 第14-16页 |
| 1.4.3 地区性行政垄断对区域创新效率影响研究 | 第16页 |
| 1.4.4 文献评述 | 第16-17页 |
| 1.5 研究方法 | 第17页 |
| 1.6 创新之处 | 第17-18页 |
| 1.7 技术路线 | 第18-19页 |
| 2 概念界定及理论基础 | 第19-23页 |
| 2.1 概念界定 | 第19-21页 |
| 2.1.1 地区性行政垄断概念界定 | 第19-20页 |
| 2.1.2 区域创新系统 | 第20-21页 |
| 2.1.3 区域创新效率 | 第21页 |
| 2.2 理论基础 | 第21-23页 |
| 2.2.1 新制度经济学 | 第21-22页 |
| 2.2.2 创新扩散理论 | 第22页 |
| 2.2.3 官员政治晋升的竞标赛理论 | 第22-23页 |
| 3 地区性行政垄断对区域创新效率影响的路径分析 | 第23-33页 |
| 3.1 我国行政垄断的发展现状及其成因 | 第23-29页 |
| 3.1.1 我国行政垄断的发展历程——基于制度变迁的视角 | 第23-25页 |
| 3.1.2 地区性行政垄断成因及其博弈分析 | 第25-27页 |
| 3.1.3 地区性行政垄断现状 | 第27-29页 |
| 3.2 地区性行政垄断对区域创新效率的影响分析 | 第29-33页 |
| 3.2.1 地区性行政性垄断对区域创新主体的影响 | 第29-30页 |
| 3.2.2 地区性行政性对区域创新资源的影响 | 第30-31页 |
| 3.2.3 地区行政性垄断对区域创新环境的影响 | 第31-33页 |
| 4 地区性行政垄断指数与区域创新效率的测算 | 第33-48页 |
| 4.1 地区性行政垄断指数的测算 | 第33-42页 |
| 4.1.1 地区性行政垄断指标体系构建的基本原则 | 第33-34页 |
| 4.1.2 构建地区性行政垄断指标体系 | 第34页 |
| 4.1.3 指标解释及其测算方法 | 第34-38页 |
| 4.1.4 数据的来源及相关说明 | 第38页 |
| 4.1.5 地区性行政垄断指数的测算及结果分析 | 第38-42页 |
| 4.2 区域创新效率的测算 | 第42-47页 |
| 4.2.1 区域创新效率测算方法 | 第42页 |
| 4.2.2 评价方法的选择 | 第42页 |
| 4.2.3 评价指标选取与数据来源 | 第42-43页 |
| 4.2.4 区域创新效率模型的构建及其测算 | 第43-45页 |
| 4.2.5 区域创新效率结果的比较分析 | 第45-47页 |
| 4.3 地区性行政垄断与区域创新效率的比较分析 | 第47-48页 |
| 5 地区性行政垄断对区域创新效率影响的实证分析 | 第48-54页 |
| 5.1 实证模型的构建和指标的说明 | 第48-49页 |
| 5.2 数据的来源及其描述性统计 | 第49-50页 |
| 5.3 实证估计的结果 | 第50-52页 |
| 5.4 实证分析总结 | 第52-54页 |
| 6 研究结论与政策建议 | 第54-59页 |
| 6.1 主要结论 | 第54-55页 |
| 6.2 政策建议 | 第55-58页 |
| 6.2.1 转变政府的职能,激发区域创新主体的活力 | 第55-56页 |
| 6.2.2 打破地区性行政垄断,提高创新资源配置效率 | 第56-57页 |
| 6.2.3 深化体制改革,提升区域的创新能力 | 第57-58页 |
| 6.3 研究展望 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 附录A 作者攻读硕士学位期间科研情况 | 第62-63页 |
| 附录B 文章使用的相关数据 | 第63-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
