| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 中文文摘 | 第4-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 第一节 选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 一、选题背景 | 第9页 |
| 二、研究意义 | 第9-10页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第10-13页 |
| 一、国外研究现状 | 第10-11页 |
| 二、国内研究现状 | 第11-13页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第13-15页 |
| 一、研究思路 | 第13-14页 |
| 二、研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 相关概念及理论基础 | 第15-21页 |
| 第一节 概念含义 | 第15-17页 |
| 一、邻避设施 | 第15页 |
| 二、邻避冲突 | 第15-17页 |
| 第二节 相关理论依据 | 第17-21页 |
| 一、治理理论 | 第18页 |
| 二、风险社会理论 | 第18-21页 |
| 第三章 城市发展中邻避冲突事件的现状及影响因素 | 第21-27页 |
| 第一节 我国邻避冲突事件的现状 | 第21-23页 |
| 一、邻避冲突事件呈现愈演愈烈趋势 | 第21-23页 |
| 二、“双输”的结局 | 第23页 |
| 第二节 邻避冲突的影响因素 | 第23-27页 |
| 一、科技因素 | 第23-24页 |
| 二、政治因素 | 第24-25页 |
| 三、经济因素 | 第25页 |
| 四、法律因素 | 第25-27页 |
| 第四章 余杭中泰垃圾焚烧厂事件 | 第27-35页 |
| 第一节 余杭中泰垃圾焚烧厂事件概况 | 第27-28页 |
| 一、余杭中泰垃圾焚烧厂的建设背景 | 第27-28页 |
| 二、余杭中泰垃圾焚烧厂事件发生轨迹 | 第28页 |
| 第二节 余杭中泰垃圾焚烧厂事件中邻避冲突的形成过程 | 第28-30页 |
| 一、风险感知阶段 | 第28-29页 |
| 二、制度化反抗阶段 | 第29页 |
| 三、非制度化反抗,项目被迫暂停阶段 | 第29-30页 |
| 四、项目的后续进展阶段 | 第30页 |
| 第三节 余杭中泰垃圾焚烧厂邻避冲突的成因分析 | 第30-35页 |
| 一、公众的风险感知 | 第30-31页 |
| 二、公共利益与特定群体的利益博弈 | 第31页 |
| 三、政府的封闭式决策 | 第31-32页 |
| 四、政府公信力的缺失 | 第32-35页 |
| 第五章 国外邻避冲突治理的成功经验及启示 | 第35-41页 |
| 第一节 美国 | 第35-36页 |
| 一、治理主体的多元化 | 第35页 |
| 二、市场化的治理机制 | 第35-36页 |
| 三、完善的监督机制 | 第36页 |
| 第二节 日本 | 第36-38页 |
| 一、强调自主治理 | 第36-37页 |
| 二、注重邻避设施的形象建设 | 第37页 |
| 三、建立第三方调解机制 | 第37-38页 |
| 第三节 启示与借鉴 | 第38-41页 |
| 一、注重公民参与 | 第38页 |
| 二、加强信息公开 | 第38-39页 |
| 三、综合运用多种治理机制 | 第39页 |
| 四、推进邻避冲突治理的制度化建设 | 第39-41页 |
| 第六章 城市发展中邻避冲突的应对之策 | 第41-49页 |
| 第一节 构建风险消减机制 | 第41-43页 |
| 一、加强风险沟通 | 第41页 |
| 二、完善风险保障 | 第41-42页 |
| 三、引入第三方风险评估机构 | 第42页 |
| 四、进行积极的政策行销 | 第42-43页 |
| 第二节 健全利益补偿机制 | 第43-44页 |
| 一、经济补偿 | 第43页 |
| 二、心理补偿 | 第43-44页 |
| 第三节 完善参与机制 | 第44-46页 |
| 一、打破决策垄断,保障公众参与 | 第44-45页 |
| 二、培育和壮大非政府组织 | 第45页 |
| 三、加强专家在参与过程中的中立性和客观性 | 第45-46页 |
| 第四节 加强政府公信力建设 | 第46-47页 |
| 一、信息公开 | 第46-47页 |
| 二、端正政府角色,提升政府公信力 | 第47页 |
| 第五节 完善信访和救济制度 | 第47-49页 |
| 一、完善信访制度 | 第47-48页 |
| 二、健全司法救济制度 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 个人简历 | 第59-62页 |