| 中文摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 问题的提出 | 第9-21页 |
| 1.1 人格障碍的概述 | 第9-10页 |
| 1.2 人格障碍的评估现状和变化 | 第10-13页 |
| 1.3 决策的涵义 | 第13-14页 |
| 1.4 爱荷华赌博测试 | 第14-15页 |
| 1.5 人格障碍的决策功能研究 | 第15-17页 |
| 1.6 人格障碍高共病率的特殊群体的决策功能研究 | 第17-19页 |
| 1.6.1 在监罪犯的决策功能 | 第17页 |
| 1.6.2 酒依赖者的决策功能 | 第17-18页 |
| 1.6.3 病理性赌博者的决策功能 | 第18-19页 |
| 1.7 选题理由 | 第19-20页 |
| 1.8 目的与假设 | 第20-21页 |
| 1.8.1 研究目的 | 第20页 |
| 1.8.2 研究假设 | 第20-21页 |
| 2 研究方法 | 第21-26页 |
| 2.1 研究对象 | 第21页 |
| 2.2 研究工具 | 第21-23页 |
| 2.2.1 调查问卷 | 第21-22页 |
| 2.2.2 爱荷华赌博测试 | 第22-23页 |
| 2.3 研究程序 | 第23-25页 |
| 2.4 统计方法 | 第25-26页 |
| 3 结果与分析 | 第26-43页 |
| 3.1 人格偏常组和对照组的比较 | 第26-33页 |
| 3.1.1 不同卡片选择频次的比较 | 第26-30页 |
| 3.1.2 不同测试组块净不利卡片数的分布 | 第30-32页 |
| 3.1.3 IGT中人格偏常组和对照组比较 | 第32-33页 |
| 3.2 人口统计学因素与决策功能关系 | 第33-37页 |
| 3.2.1 IGT中的性别差异 | 第33-35页 |
| 3.2.2 家庭及家庭成员因素对爱荷华赌博测试成绩的影响 | 第35-37页 |
| 3.3 人格特质与决策功能的关系 | 第37-39页 |
| 3.3.1 DSM-5人格特质与决策功能的相关分析 | 第37-39页 |
| 3.3.2 DSM-5人格特质对决策功能的线性回归 | 第39页 |
| 3.4 对抗特质在人格偏常分型与决策功能之间的中介效应检验 | 第39-43页 |
| 4 讨论 | 第43-49页 |
| 4.1 人格偏常组与对照组的决策功能差异 | 第43-44页 |
| 4.2 人口统计学因素对决策功能的影响 | 第44-46页 |
| 4.2.1 决策功能的性别差异 | 第44-45页 |
| 4.2.2 家庭及家庭成员对个体决策功能的影响 | 第45-46页 |
| 4.3 人格特质与决策功能 | 第46-49页 |
| 4.3.1 人格特质与决策功能的关系 | 第46-47页 |
| 4.3.2 人格特质在偏常人格与决策功能之间的中介效应 | 第47-49页 |
| 5 总结与展望 | 第49-50页 |
| 5.1 研究总结 | 第49页 |
| 5.2 研究结论 | 第49页 |
| 5.3 研究不足与展望 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-58页 |
| 综述 人格障碍的评估及其决策功能研究进展 | 第58-80页 |
| 参考文献 | 第72-80页 |
| 发表文章情况 | 第80-81页 |
| 致谢 | 第81页 |
